Ухвала суду № 36143860, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р. Справа № 533/247/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.04.2013р. по справі № 533/247/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області Хоменка Олександра Володимировича , Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.04.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області Хоменка Олександра Володимировича , Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Державною інспекцією сільського господарства в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується постанова по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI Кодекс адміністративного судочинства України доповнено ст. 171-2, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскаржувана постанова прийнята судом 18.04.2013 року, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.04.2013р. по справі № 533/247/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області Хоменка Олександра Володимировича , Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.