Ухвала суду № 36143538, 20.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р.Справа № 668/2795/13а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 13 березня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Представником відповідача надано заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції встановив, що позивач звернувся до суду з порушенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.289 КУпАП, без зазначення доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В запереченні відповідачем зазначено, що постанова адміністративної комісії від 14.02.2013 №7/107 була направлена поштою 18.02.2013 року, що підтверджено реєстром відправлених поштою постанов виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149, зареєстроване в Мінистерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за №1383/14650 п.4.1.1, п.4.2 для доставки та пересилання рекомендованої письмової кореспонденції встановлюється 3 дні, що підтверджує отримання цієї постанови позивачем саме 21 лютого 2013 року.

Адміністративний позов поданий безпосередньо до суду першої інстанції 04 березня 2013 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання зазначеної постанови позивачем (а.с. 1).

Таким чином, з урахуванням положень ст.100 КАС України, апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції, залишивши позов без розгляду, допустив помилкове застосування норм процесуального права.

У зв'язку з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 203 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена, оскаржена ухвала - скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також відшкодуванню підлягають судові витрати, понесені апелянтом при поданні апеляційної скарги (а.с. 13).

Керуючись ст. ст. 94, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. ст. 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2013 року скасувати, справу № 668/2795/13а направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Стягнути з місцевого бюджету м. Херсону на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 коп.) відповідно до платіжного доручення №36880624 від 23 травня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П. Шеметенко