Ухвала суду № 36142914, 10.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Справа № 5301/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Заверухи О.Б., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 04.03.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області у якому просить зобов'язати Управління нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну 30% надбавку до пенсії, що передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2013 року.

Оскаржуваною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій - повернуто.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить прийняти до розгляду позовну заяву, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Повертаючи позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій суд першої інстанції виходив з того, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 04.03.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області у якому просить зобов'язати Управління нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну 30% надбавку до пенсії, що передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2013 року. Позивач ставить питання про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну 30% надбавку до пенсії, що передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2013 року, тому дана адміністративна справа стосується питання пенсійних виплат позивача, та підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративному суду в порядку пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно повернуто позовну заяву оскільки вона повинна розглядатись місцевим загальним судом.

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 813/1692/13-а- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.Б. Заверуха

О.М. Гінда