Рішення № 36141387, 05.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17587/13-ц

пр. № 2/759/6632/13

05 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року за поштовим штемпелем позивач в особі свого представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 27.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 01008051204 про надання кредиту для купівлі автомобіля FUAH0009_VAZ_ZAZ_Zaporog, модель 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 29550,00 грн. зі строком погашення до 10.12.2012 року та зі сплатою 9,9 % відсотків річних за його користування, разової комісії за надання кредиту у розмірі 1% від початкової суми кредиту, комісії за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту. 18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «Просто Фінанс» передало ТОВ «Кредитні ініціативи» за плату право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1, а тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 14547,60 грн., з яких: 13119,48 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1295,13 - сума заборгованості за відсотками, 132,99 грн. - заборгованість по комісії. Судові витрати просить покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 623-625, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

У судове засідання ТОВ «Кредитні ініціативи» явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про те, що ТОВ ТОВ «Кредитні ініціативи» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати у відсутність представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 01008051204 про надання кредиту за умовами якого банк зобов'язувався надати останньому кредит на придбання автомобіля FUAH0009_VAZ_ZAZ_Zaporog, модель 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі у розмірі 29550,00 грн. зі строком погашення до 10.12.2012 року та зі сплатою 9,9 % відсотків річних за його користування, разової комісії за надання кредиту у розмірі 1% від початкової суми кредиту, комісії за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту, а відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.5-8).

ТОВ «ПростоФінанс» виконав свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000000004М від 28.11.2007 року (а.с.11).

18.05.2012 року ТОВ «Просто Фінанс» за договором купівлі-продажу кредитного портфелю відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.13-17).

Відповідно до п.п.b) пункту 3.3 зазначеного договору покупець (ТОВ «Кредитні ініціативи») за кредитними зобов'язаннями у зв'язку з відступленням кредитного портфелю має право нараховувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами, в тому числі за кредитним зобов'язанням ОСОБА_1

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту, відсотки за користування кредитом та комісії. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 14547,60 грн., з яких: 13119,48 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1295,13 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ПростоФінанс» виконані умови договору про надання кредиту № 01008051204 від 27.11.2007 року в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає ТОВ «Кредитні ініціативи» як покупцю права вимоги за кредитом ОСОБА_1 право на її стягнення.

Відповідно до 2.2, 2.3 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту.

ОСОБА_1 не виконував зобов'язання щодо сплати комісії, а тому позивач нарахував йому заборгованість по комісії у розмірі 132,99 грн., що відповідає умовам договору та не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. № 14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253), заборгованість за кредитним договором № 01008051204 від 27.11.2007 р. у розмірі 14547,60 грн., з яких: 13119,48 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1295,13 грн. - сума заборгованості за відсотками, 132,99 грн. - заборгованість по комісії, а також 229,40 грн. судового збору, а всього 14777 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: