Рішення № 36141250, 13.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23534/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 13 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 17.03.2011 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді д/н НОМЕР_4 в м. Києві на пр-ті Перемоги, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківского районного суду м. Києва від 07.04.2011. Згідно звіту № 210 про оцінку автомобіля «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_2 від 12.04.2011, розмір завданих збитків становить 42878,54 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 17.06.2011 було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_2 кошти у розмірі 35732,12 грн., 23.08.2011 - 7143,42 грн. Крім того, МТСБУ було витрачено на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 906,50 грн. Загальний розмір збитків МТСБУ становить 43785,04 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_4, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 43785,04 грн. Крім того, позивачем було витрачено 2000,00 грн. на правову допомогу, пов'язану з оформленням та подачею позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

17.03.2011 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді д/н НОМЕР_4 в м. Києві на пр-ті Перемоги, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Шевченківского районного суду м. Києва від 07.04.2011. Згідно звіту № 210 про оцінку автомобіля «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_2 від 12.04.2011, розмір завданих збитків становить 42878,54 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 17.06.2011 було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_2 кошти у розмірі 35732,12 грн., 23.08.2011 - 7143,42 грн. Крім того, МТСБУ було витрачено на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 906,50 грн. Загальний розмір збитків МТСБУ становить 43785,04 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_4, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 43785,04 грн. Крім того, позивачем було витрачено 2000,00 грн. на правову допомогу, пов'язану з оформленням та подачею позовної заяви до суду.Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виконуючи свої зобов'язання, 10.07.2009 МТСБУ було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_4 кошти у розмірі 42875,54 грн. та витрачено на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 906,50 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_4, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 43785,04 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Вимоги позивача про стягнення 2000,00 грн. правової допомоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивачем надано докази оплати правової допомоги (а.с. 20-23), дана позовна вимога підлягає задоволенню, дотримуючись при цьому вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Враховуючи те, що до позовної заяви не було додано розрахунку суд вважає за можливе визначити приблизний розмір часу витраченого представником позивача на надання останньому, правової допомоги, так, суд вважає, що представником позивача було витрачено приблизно 5 (п'ять) годин на підготування позовної заяви. 40% відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді становить 440,8 грн. З розрахунку наведеного, 5 годин х 437,60 грн. = 2188,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, сплативши 2000,00 грн. за правову допомогу, не перевищив граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, яка становить 2188,00 грн.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 437,85 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі 43785 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати з оплати судового збору у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак