Рішення № 36141223, 12.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16398/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 12 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 03.08.2010 в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів «ДАФ» д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», правонаступником якого є ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна». Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2013 винним у вчиненні ДТП, що мало місце 03.08.2010, було визнано ОСОБА_1 Позивачем по справі, було виплачено вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля на підставі рахунку № 03 від 13.09.2010 СПД ОСОБА_4 у розмірі 40904,90 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за полісом № ВЕ/3922881. Позивачем було направлено на адресу відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» претензію № 3621, яка на момент розгляду справи не була оплачена. У зв'язку з наведеним, позивач, посилаючись на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, просив стягнути з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування, а саме з ОСОБА_1 у розмірі 15914,90 грн. та з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» 24990,00 грн., що разом становить 40904,90 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з наведених у ньому підстав, просив задовольнити позовні вимоги повністю, в подальшому не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в судову засіданні позов не визнав, не заперечував проти його задоволення посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, в подальшому не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, судом було визнано можливим розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.08.2010 в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів «ДАФ» д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (ас. 6-9)

Автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», правонаступником якого є ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».(а.с. 4-5)

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2013 винним у вчиненні ДТП, що мало місце 03.08.2010, було визнано ОСОБА_1 (а.с. 8)

Позивачем по справі, було виплачено вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля на підставі рахунку № 03 від 13.09.2010 СПД ОСОБА_4 у розмірі 40904,90 грн.(а.с. 36-38)

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за полісом № ВЕ/3922881/001. (а.с.88)

Позивачем було направлено на адресу відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» претензію № 3621. (а.с. 43)

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Виконуючи свої зобов'язання, позивач приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» сплатило вартість відновлювального ремонту розмірі 40904,90 грн.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поруч з наведеним, ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 979, 993, 988, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження правова позиція представника відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», яку суд оцінює критично, хибною з юридичної точки зору та спробою уникнути цивільно-правової відповідальності.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 409,04 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частках, пропорційно задоволених вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 993, 988, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) шкоду у розмірі 15914 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) шкоду у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 та з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) в рівних частках, пропорційно задоволених вимог, витрати з оплати судового збору в розмірі 409 (чотириста дев'ять тисяч) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак