Ухвала суду № 36140774, 19.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4648/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства закритого типу «Юрол» до директора Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу «Юрол» звернулося до суду з адміністративним позовом до директора Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано копію супровідного листа ДНКЦПФР від 02.02.2012 року, який зазначений в якості додатку до позовної заяви.

- не додано оригіналу документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вимога про скасування постанови № 3283-ЦД-5-Е від 27.11.2013 року про накладення на позивача штрафної санкції в розмірі 85000,00 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а тому має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, в розмірі 1720,50 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, приписів частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» належною сплатою судового збору при поданні адміністративного позову до суду вважається сплата судового збору в розмірі 172,05 грн.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 68,82 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 103,23 грн. та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 26.12.2013 року шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору; 2) копії супровідного листа ДНКЦПФР від 02.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства закритого типу «Юрол» до директора Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.О. Непочатих