Справа № 755/21660/13-ц
Провадження № 2/755/5832/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза» про відшкодування завданих збитків, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза» про відшкодування завданих збитків.
09 вересня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 10 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору за вимогами немайнового характеру щодо стягнення моральної (немайнової) шкоди. Крім того, до матеріалів позовної заяви не було додано копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
04 листопада 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 10 вересня 2013 року, позивач надав до суду заяву на виконання ухвали від 10 вересня 2013 року.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 10 вересня 2013 року виконана не в повному обсязі.
Як вбачається із заяви на виконання ухвали від 10 вересня 2013 року, до останньої додано лише копію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не було додано копію додатків до позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза» про відшкодування завданих збитків, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 01 серпня 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцяти дев'яти) гривень 40 (сорок) копійок, що були сплачені в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві відповідно до квитанції 12054.28.3 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 04 листопада 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцяти дев'яти) гривень 40 (сорок) копійок, що були сплачені в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві відповідно до квитанції 12263.31.1 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36140580, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21660/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: