Ухвала суду № 36140559, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21390/13-ц

Провадження № 2/755/5767/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

05 вересня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05 вересня 2013 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано належним чином засвідченої копії постанови про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідності. Крім того, матеріали позовної заяви не містили відомостей щодо звернення позивача до ПрАТ «СК» «Уніка» з приводу страхового відшкодування, як і відсутні відомості щодо отримання позивачем від ПрАТ «СК «Уніка» страхового відшкодування.

Копію ухвали суду від 05 вересня 2013 року, позивачем було отримано 27 вересня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали.

01 жовтня 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 05 вересня 2013 року, позивач подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву щодо усунення недоліків.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 05 вересня 2013 року не виконана.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, до останньої було додано копію листа-відповіді ПрАТ «СК «Уніка» від 20 березня 2013 року та копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року у справі № 3-5352/11.

Разом з тим, копія постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року у справі № 3-5352/11 не належним чином засвідчена та не містить відомостей щодо особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст. 137 ЦПК України, позивачем не додано відомостей про неможливість отримати такий доказ особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна»:

- сплачений 19 серпня 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, що були сплачені в ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Україна» відповідно до платіжного доручення № 042993 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: