Ухвала суду № 36140554, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22576/13-ц

Провадження № 2/755/5997/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька та 31 жовтня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем визначено як - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Як вбачається з позову, позивачем в якості відповідача, окрім ОСОБА_2 визначено Службу у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Разом з тим, позивачем не визначено яким чином Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації порушує, не визнає, або оспорює права та інтереси позивача, в тому числі перешкоджає наданню дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_2; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без наявності письмового дозволу батька - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття; стягнути з ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, позивачем, не конкретизовані вимоги позовної заяви, оскільки у прохальній частині позову не зазначений відповідний часовий проміжок перебування дитини за кордоном, її місце перебування за кордоном, а також не визначено у супроводі кого дитина буде здійснювати перетинання державного кордону, та з ким відповідно буде перебувати за кордоном. Крім того, позивач просить суд надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_4 без наявності письмового дозволу батька - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття. В той же час в мотивувальній частині позову позивач посилається на «Правила перетинання державного кордону громадянам України», відповідно до положень яких виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 109, 119, 121, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 11.11.2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: