Ухвала суду № 36140330, 18.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/188/13

754/17717/13-ц

У Х В А Л А

18.12.2013 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ЖЕК-306, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року вказаний позов задоволено частково.

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причина неявки в судове засідання була поважною, при розгляді справи судом не було в повному обсязі враховано всі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. На підставі викладеного вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав наведених у ній.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих у судовому засіданні письмових матеріалів, а саме: договору купівлі-продажу від 05.11.96 року та довідки БТІ, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних долях.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ЖЕК-306, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя