Ухвала суду № 36140182, 18.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4131/13-ц

Провадження № 2/752/2137/13

У Х В А Л А

18.12.2013 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Голосіївського районного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні 17.12.2013 року представник позивача подав заяву про зміну підстав позову, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

1) В заяві представник позивача вказує на те, що кредитний договір № ML -003/188/2007 від 16.08.2007 року був укладений нею під впливом обману та помилки, що відповідно до ст.ст. 229 , 230 ЦК України тягне за собою визнання договору недійсним.

Разом з тим правочин може бути визнаний недійсним лише з однієї з підстав.

2) Неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) нечітко зазначено зміст позовних вимог щодо визнання шахрайських дій, вчинених з боку відповідача 2 щодо позивача істотною обставиною, котра призвела до укладення кредитного договору, і якою нормою закону це передбачено;

4) не додано копій всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, подавши заяву про зміну підстав позову, представник позивача не подав клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3, яка не була стороною по даній справі.

За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: