Ухвала суду № 36139782, 19.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 р.Справа №801/10472/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича від 20.08.2013 №5143704 про відмову у державній реєстрації відміни права власності ОСОБА_1 на приватну та нежитлову будівлю, літній будиночок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення суду; зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати відміну право власності ОСОБА_1 на приватну та нежитлову будівлю, літній будиночок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 13.11.2013 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 29.11.2013, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 02.12.2013 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2013.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 16.01.14 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., суддів Сидоренка Д.В., Панова О.І..

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.С.Ольшанська