Рішення № 36139600, 16.12.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4455/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в липні-серпні 2012 року передав ОСОБА_2 гроші в сумі 24 000 грн., який отримавши гроші, зобов»язався посприяти в отриманні ним, ОСОБА_1, кваліфікованої юридичної допомоги для вирішення питання про оскарження ряду судових рішень, однак не виконав свої зобов"язання і не повернув грошові кошти, а тому позивач звернувся в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області про вчинення відповідачем шахрайства щодо його майна, і в ході досудового розслідування ОСОБА_2 визнав факт позики у нього грошей в сумі 10 000 грн., що стало підставою для закриття кримінального провадження, в зв"язку з чим вважає, що відповідач зобов"язаний повернути гроші в сумі 24 000 грн. за договором позики, які просить стягнути з позичальника в судовому порядку, крім того, ОСОБА_1 вказує, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, який отримавши від нього гроші, та не виконавши зобов"язання, завдав йому моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які привели до погіршення здоров"я та порушення звичайного способу життя, яку оцінює в розмірі 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 здійснив позику у ОСОБА_1 грошей в сумі 10 000 грн. із зобов»язанням повернення грошей без наміру привласнення грошей, що стало підставою для закриття кримінального провадження в зв"язку з невстановленням в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.1047 КК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, у даному випадку суд вважає, що викладені у постанові про закриття кримінального провадження від 05.02.2013 року висновки підтверджують факт передачі позивачем відповідачу визначеної грошової суми, тобто є підтвердженням факту укладення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як позикодавець у встановленому законом порядку передав у власність ОСОБА_2 як позичальнику грошові кошти, які останній зобов»язався повернути у визначений сторонами строк, однак не виконав договірні зобов»язання, в зв»язку з чим відповідач зобов»язаний повернути позивачу заборгованість за договором позики в сумі 24 000 грн., на підтвердження якої позивач надав кредитні договори від 17.07.2012 року, 01.08.2012 року про отримання його членами сім"ї кредитів в сумі 14 000 грн. та 16 400 грн., кошти з яких ОСОБА_1 передав 17.07.2012 року в сумі 12 000 грн., 03.08.2012 року в сумі 8 000 грн., 06.08.2012 року в сумі 4 000 грн. ОСОБА_2

Суд вважає звернення ОСОБА_1 з приводу порушення цивільних прав відповідачем внаслідок невиконання договірних зобов"язань обгрунтованим, та як цивільні права позивача підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоровя, честь та гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 23 ЦК України та роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Судом достовірно встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, які полягають в тому, що відповідач, не маючи наміру виконувати зобов"язання про надання юридичної допомоги ОСОБА_1, заволодів майном останнього, не укладаючи договору позики, і лише в ході досудового розслідування визнав факт позики грошей у позивача внаслідок обіцянки вказати дані адвокатів, які можуть надати правову допомогу, позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких останній зазнав у зв"язку з посяганням на його майно відповідачем, що привело до погіршення стану здоров"я ОСОБА_1, який є інвалідом по захворюванню пов"язаному з аварією на ЧАЕС, тобто мали місце зміна життєвого укладу в зв"язку із потребою в лікуванні, затрата додаткових зусиль для організації життя після закінчення лікування, затрата коштів на повернення кредитів ним та членами його сім"ї.

Враховуючи характер і тривалість моральних страждань ОСОБА_1, стан його здоров'я, істотність вимушених змін у його життєвих та сімейних стосунках, майновий стан позивача, який має дохід лише у виді пенсії по інвалідності, суд визначає розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що станом на 14.10.2013 року на момент подачі позову до суду позивач мав статус громадянина постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії згідно вкладки до посвідчення серія А №421894, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору в сумі 240 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору на користь держави за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру в зв"язку з поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 15,16,23,297, 1046, 1047 ЦК України, п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 5, 6, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) грн. судових витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 240 (двісті сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) грн 40 коп.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 240 (двісті сорок) грн. сплачений згідно квитанції №2310145 від 11.10.2013 року (отримувач - УК у Сарненському районі розрахунковий рахунок 31215206700338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 833017, код ЄДРПОУ 26406283, судовий збір Сарненський районний суд).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: