Рішення № 36139546, 12.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14601/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Торговий дім «Аванта» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 903,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.05.2012 року між ТзОв «Аванта» та ОСОБА_2 було укладено договір №2305-10А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику ТзОВ «Торговий дім «Аванта» в сумі 10 000грн. 00 коп.. Вказана сума повинна була бути повернута до 31.01.2013 року. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти у розмірі, передбаченому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку 10 903 грн. 85 коп. та судові витрати по справі.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладений у позовній заві, просив позов задоволити.

Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року між ТзОв «Аванта» та ОСОБА_2 було укладено договір №2305-10А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі в сумі 10 000грн. 00 коп.. Вказана сума повинна була бути повернута до 31.01.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримався термінів виконання умов договору в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10 903 грн.85 коп., яка складає з 10 000 грн.00 коп. основного боргу, 134 грн.79 коп. 3% річних, 10 грн.- інфляційних витрат, 660 грн. 28 коп. пеня, 98 грн.78 збитки. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку є суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догорів позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за взяті зобов`язання, які в свою чергу перед позивачем нею на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229 грн.40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,169, 212,213-215 ЦПК України, ст. ст. 526,625,1046, 1049ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» заборгованість в сумі 10 903 грн.85 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 11 133 грн.25 коп.( одинадцять тисяч сто тридцять три грн. 25 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського судуО.Г. Крижова