Рішення № 36139432, 13.11.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
563/683/13-ц
Номер документу
36139432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 563/683/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2013

Корецький районний суд Рівненської області

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в и р і ш и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11344,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 24.11.2010 року між ПАТ Плюс Банк правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ю26.120.71576. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2346,00грн зі сплатою 10% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв"язку з чим боржнику надсилалась повідомлення з вимогою повернення боргу, які останній залишив без відповіді і задоволення. Таким чином, станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № Ю26.120.71576 від 24.11.2010 року становить 11344,31 грн.. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні. У звязку із зазначеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав суду клопотання, в якій просить справу розглянути без участі представника ПАТ "Ідея Банк", позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом, 24.11.2010 року між ПАТ Плюс Банк правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ю26.120.71576. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2346,00 грн зі сплатою 10% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором. Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № Ю26.120.71576 від 24.11.2010 року становить 11344,31 грн., з яких: 2346 грн. - прострочений борг, 972,9 грн. - прострочені проценти, 8005,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 20 грн. - віндикаційні витрати

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Розгляд справи проводився за відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527,530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" борг за кредитним договором, що становить 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 31 копійка та зарахувати на рахунок - 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", ЄДРПОУ - 19390819, МФО 336310.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" сплачений при поданні позовної заяви, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень. 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Загородько Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36139432 ?

Документ № 36139432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36139432 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36139432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36139432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36139432, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 36139432, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36139432 відноситься до справи № 563/683/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 563/683/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36139327
Наступний документ : 36211337