Рішення № 36139, 19.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа № 14/195.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський дорстрой», м.Свердловськ

про стягнення 142428 грн. 65 коп.

при секретарі судового засідання Шапошніковій О.М.

Представники сторін:

від позивача – Крупнік О.М., дов. № 1-4-06 від 04.01.06

від відповідача - не прибув

За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 142428 грн. 65 коп. за поставлений товар згідно накладних.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної № 21 від 29.07.05 (довіреність № 968209 від 29.07.05 ) відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 129138 грн. 65 коп.

За накладною № 71 від 24.12.04 (довіреність № 897800 від 16.12.04 ) відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 13290 грн.

Позивач 29.03.06 направив відповідачу претензію від 28.03.06 № 1-4-1/441 з вимогою оплатити суму боргу на яку відповідач не відповів.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі142428 грн. 65 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

Сторони не оговорили конкретний строк оплати за поставлену продукцію. Тому зобов'язання відповідача сплатити належну плату за отримані товари наступило після направлення позивачем претензії з вимогою про оплату боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив отриману продукцію у семиденний строк після отримання претензії.

Тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 75 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський дорстрой», м.Свердловськ, смт.Комсомольський, вул.Станіславського, 151, ід. код 32355632 на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ, вул.Лінія залізниці, 9, ід. код 31995774 заборгованість в сумі 142428 грн. 65 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 1424 грн. 28 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. Повернути Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор», м. Луганськ, вул.Лінія залізниці, 9, ід. код 31995774 зайве сплачене держмито у сумі 72 коп. за платіжним дорученням № 130 від 04.05.06 через філію акціонерного банку «Енергобанк». Підставою для повернення є довідка, скріплена печаткою суду.

У судовому засіданні 19.06.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 20 червня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький