Рішення № 36138932, 17.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/952/13-ц

Провадження № 2/535/290/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №723-О від 12.03.2013 року (а.с.15), звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.08.2008 року в сумі 27180,72 грн., яка складається з наступного: 6798,78 грн. заборгованість за кредитом; 18849,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6935,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів: - 250,00 грн. (фіксована частина); - 1282,42 грн. (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачкою порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, комісії, а також інших витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.34, 40). Представник позивача ОСОБА_2 17.12.2013 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 43).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35, 36, 41, 42), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 16).

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою про відкриття кредитного карткового рахунку з кредитним лімітом в сумі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до відміток ЗАТ КБ «ПриватБанк» у заяві від 01.08.2008 року, банком відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту 4149437309068342. Також, своїм особистим підписом відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, крім, того вона згодна, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено п. 9.6. Умов та Правил надання банківських послуг. П. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 7-10).

Станом на 31.08.2013 року заборгованість відповідачки перед Банком по укладеному договору становить 27180,72 грн., яка складається з наступного: 6798,78 грн. заборгованість за кредитом; 18849,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6935,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. (фіксована частина); - 1282,42 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 01.08.2008 року (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідачка не надала.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачка порушила умови договору, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має прострочену заборгованість у розмірі 27180,72 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі 271,81 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 626, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 01.08.2008 року в розмірі 27180,72 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят грн. 72 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 6798,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18849,52 грн.; а також штрафів - 250,00 грн. (фіксована частина), 1282,42 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 271,81 грн. (двісті сімдесят одна грн. 81 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя