Ухвала суду № 36138910, 18.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9834/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. Просив в рахунок погашення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження - м. Харків, прос. Московський, 60) в загальній сумі 29959,87 дол. США (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят девять доларів США 87 цнт., що за курсом НБУ 7.993 гривні за 1 долар США станом на 14.10.2013 року еквівалентно 239469 грн. 24 коп.), яка виникла за договором про надання споживчого кредиту № 11343214000 від 08.05.2008 року в сумі кредиту 17991,87 дол.США, а також за кредитним договором №432Н-408 (в системі обліку банку № 10802365000) від 27.10.2005 року в сумі кредиту 11968,00 дол. США, звернути стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі - квартиру №115 (сто пятнадцять), що знаходиться в будинку №70 (сімдесят) по вулиці Тельмана в м. Кременчуці, загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м., яка в рівних частках - по 1/3 частці кожному належить співвласникам ОСОБА_1 та її малолітнім дітям - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №290900000001 13 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження - м. Харків, прос. Московський, 60) з відповідачів сплачений судовий збір за подання позовної заяви у рівних частках з кожного по 798 грн. 23 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 просив суд позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на підстави викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила провадження по справі закрити на підставі п 2 ч 1 ст. 205 ЦПК.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 травня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука (суддя Кривич Ж.О.) було ухвалено рішення по цивільній справі №2-410/12 за обєднаними в одне провадження позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконком Автозаводської районної ради як орган опіки та піклування, про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11343214000 від 08 травня 2008 року та позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконком Автозаводської районної ради як орган опіки

та піклування, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 432Н-408 від 27 жовтня 2005 року, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог банку по кредитним договорам у сумі 29959,87 дол. США.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції та 28.08.2013 року Апеляційним судом Полтавської області було скасовано вищезазначене незаконне судове рішення та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 28 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку із тим, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року було ухвалено у відношенні тих самих відповідачів, з тих самих підстав та про той самий предмет - звернення стягнення на майно є безпідставним та призведе до подвійної відповідальності відповідачів за одним і тим самим кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє також як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: