Ухвала суду № 36138397, 11.12.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 рокуСправа № 370/2456/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просили стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 97 489 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 974 грн. 90 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилавсь на те, що 15 квітня 2008 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 87/П/49/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 10 268, 91 дол. США із розрахунку 13,3 % на рік строком з 15.04.2008 р. по 15.04.2013 р. Відповідачем кредитні кошти було отримано, проте у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 25.09.2013 р. за останнім рахується заборгованість в сумі 12 196, 89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2013 р. 799 грн. 30 коп. за 100 дол. США становить 97 489 грн. 78 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд ухвалює заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «Комерційним Банком «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87/П/49/2008-840. (а.с. 7-13 ).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 268 дол. США 91 цент на придбання транспортного засобу. Кредит було отримано відповідачем 15.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 15.04.2008 року.(а.с.18)

Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13, 3 % річних. Банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 15 квітня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 25.09.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2013 р. становить 97 489 грн. 78 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом 58 091, 05 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 21 564, 04 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 9 626, 76 грн.; штраф за порушення умов договору 8 207, 94 грн. (а.с.14-15).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 97 489 грн. 78 коп. та 974 грн. 90 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічногого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (к/р № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 97 489 грн. 78 коп. (девяносто сім тисяч чотириста вісімдесят девять гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічногого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (к/р № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 974 грн. 90 коп. (девятсот сімдесят чотири гривні 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук