Вирок № 36138385, 25.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Справа № 370246113-к

25 листопада 2013 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Захарченко Т.М. , з участю прокурора Музики А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 12013100210000962 від 30 вересня 2013 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючий, неодружений, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 Горького-14 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимий ,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в саду, який розташований в селі Пашківка Макарівського району Київської області, випадково помітив рослини конопель, які там рослим. Обвинувачений ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що це є наркотичний засіб, незаконно придбав кілька рослин конопель, а саме зірвав їх , приніс до себе додому за адресою село Пашківка Макарівського району Київської області вулиця Горького-14, висушивши їх на горищі, подрібнив, після чого поклав до сумки дорожньої чорного кольору, де в подальшому і зберігав для особистого вживання.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2013 року ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 178 ч.1 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 15 діб. 30.09.2013 року працівниками Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області під час поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Макарівського РВ для відбування адміністративного арешту в період з 20 години 30 хвилин до 21 години був проведений огляд речей громадянина ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання Макарівського РВ ГУ МВС України . Під час огляду у його сумці чорного кольору було виявлено та вилучено подріблену рослинну масу, схожу на подріблені рослини конопель, які згідно висновку експерта №1478х від 04.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса наркотичного засобу (канабісу) , який незаконно зберігав ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину становить 13,61 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року № 373 ; від 05.10.2010 року №1050; від 05.01.2011 року № 4 ; від 02.03.2011 року №327 та від 27.07.2011 року № 796) є невеликими розмірами наркотичних засобів.

31 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та заступником прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений має обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, відсутні обставини, що обтяжують покарання , передбачені ст. 67 КК України , за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох місяців арешту .

У судовому засіданні прокурор Музика А.І. та обвинувачений ОСОБА_1 після розяснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_1 завдано шкоди державним та суспільним інтересам шляхом посягання на суспільні відносини у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що проявилось в порушенні встановленого порядку обігу наркотичних засобів.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , а також враховуючи відсутність обтяжуючих йому покарання обставин , його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Угоду від 31 жовтня 2013 року про визнання винуватості укладену між заступником прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в призначити йому покарання у виді двох місяців арешту .

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 244,71 гривень ( НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код 37975298, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, рр 31111115700008 ).

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук