Вирок № 36138344, 23.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9444/13-к

№ 1-кп/369/323/13

В И Р О К

іменем України

23.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В., Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Соломянського районного суду м. Києва від 19.08.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 01.02.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.08.2013 року з метою придбання наркотичного засобу близько 12 години ОСОБА_1 на маршрутному таксі № 302 прибув до м. Києва на вул. Велика Кільцева неподалік АЗС «Талісман», де незаконно, повторно, без мети збуту придбав у невстановленого досудовим слідством чоловіка на імя Петро за 80 гривень один одноразовий шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 1 мл. з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим. Взявши даний медичний шприц ємкістю 5 мл. він помістив його собі до підпоясної резинки шортів, після чого направився до автобусної зупинки та сів на маршрутне таксі № 732 та поїхав до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Після чого, близько 13 години 40 хвилин, направляючись по вул. Чорновола в м. Вишневе, ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 14, був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Під час затримання ОСОБА_1 встиг частково злити з медичного шприца наркотичний засіб із рідиною коричневого кольору шляхом його здавлення, яка вилилась частково на одяг, інша частини наркотичного засобу ємкістю 0,2 мл. залишилась в медичному шприці, який був в подальшому вилучений.

Згідно висновку експерта № 1166/Х від 27.08.2013 року представлена рідина обємом 0,2 мл., яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, що вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 0,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г.

Опій ацетильований, згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 року № 234), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що 09.08.2013 року близько 13 години він на маршрутному таксі № 302 приїхав до АЗС «Талісман», де підійшов до наглядно знайомого йому чоловіка на імя Петро, який запропонував придбати медичний шприц одноразового використання, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1 мл за грошові кошти в сумі 80 гривень, на що він погодився та придбав у Петра вказаний наркотичний засіб для власного вживання. Медичний шприц з наркотичним засобом він засунув собі до під поясної резинки шортів та сів до маршрутного таксі № 732 з метою повернутись до дому в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Приїхавши до м. Вишневе, проходячи по вул. Чорновола він помітив двох чоловіків, які йшли до нього, зрозумівши, що це співробітники міліції він почав стискати шприц з метою вилити наркотичний засіб з медичного шприцу. Потім до нього підійшли вказані чоловіки, представились працівниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та в присутності двох понятих та за його згоди провели його поверхневий огляд, в ході якого в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та звернувся до фахівців з приводу опійної залежності і знаходиться на лікуванні від опійної залежності з 27.08.2013 року по 26.09.2013 року, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом начальника СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 від 09.08.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 0,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору (а.с. 13);

- протоколом огляду місця події від 09.08.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих оглянуто ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 14, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 0,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору (а.с. 14-17);

- висновком експерта № 1166/х від 27.08.2013 року, відповідно до якого представлена рідина обємом 0,2 мл., яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, що вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 0,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г. (а.с. 21-23).

- протоколом огляду речових доказів від 27.08.2013 року, відповідно до якого оглянуто медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., на носик якого надіта інєкційна голка із запобіжником, в середині шприца знаходилась рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, обємом 0,2 мл. (а.с. 24).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 36), раніше судимий (а.с. 31-32), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 37), згідно акта амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 393 від 03.09.2013 року ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психологічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Про це свідчить тривалість та систематичність наркотизації, зростання переносимості опію, та сформована фізична залежність від нього, зміни особливості за наркоманійним типом, виявлені під час цього обстеження характерні зміни поверхневих вен у типових місцях, ознаки хронологічної інтоксикації наркотиками. Він потребує лікування від наркотичної залежності. Таке лікування йому не протипоказане(а.с. 28-29).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У звязку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 23.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003544» - 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. процесуальних витрат (а.с. 20).

Речові докази по справі:

-ОСОБА_2 спецпакет № 0503771 у якому знаходиться одноразовий медичний шприц емкістю 5 мл. заповнений 0,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 25) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.