Вирок № 36138265, 29.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8049/13-к

Провадження № 1-КП/369/278/13

В И Р О К

іменем України

29.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О. М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Безсмертного М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

20.07.2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородській біля автодорожнього вказівного знаку «м. Боярка», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, обіг якого в Україні є забороненим, за грошові кошти в сумі 240 грн. незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на імя Дмитро одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб з метою подальшого вживання без мети збуту, на належному ОСОБА_2 автомобілі марки «Соболь», державний номерний знак 27-925 КН перевіз його за межі м. Боярка в напрямку с. Білогородка, де в одній із лісосмуг був зупинений працівниками другої окремої роти ПМОП «Беркут». В ході проведення його особистого огляду, вищевказаний медичний шприц було вилучено.

Згідно з висновком експерта № 1017/х від 30.07.2013 року виявлена та вилучена 20.07.2013 року у ОСОБА_1 рідина обємом 3,2 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0,2032 г.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050) опій ацетильований - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

05 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100200004099, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.08.2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили, запобіжних захід, обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003786» - 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. за проведення експертизи (а.с. 24).

Речовий доказ по справі спеціальний пакет № 0503403 із медичний шприц 2 мл. із наркотичним засобом опієм ацетильованим, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.