Вирок № 36138191, 06.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10620/13-к

В И Р О К

іменем України

06.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Пінчука О.П.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Відповідно до наказу № 1 по особовому складу Києво-Святошинської центральної районної лікарні від 03.01.2002 року, лікар-дерматовенеролог профмедкабінету ОСОБА_2, з 08.01.2002 року переведений на 0,5 ставки завідувача профмедкабінетом та на 0,5 ставки лікаря-дерматовенеролога профмедкабінету, тобто обіймає посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

23.09.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в службовому кабінеті № 6 поліклінічного відділення центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області, яке розташоване по вул. Молодіжна, 1 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи надане йому службове становище, умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 офіційні документи - медичні книжки громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою внесення до них завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду вказаними громадянами.

Після цього, 24.09.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 6 поліклінічного відділення центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області, яке розташоване по вул. Молодіжна, 1 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в період з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, маючи умисел на внесення до офіційних документів - особових медичних книжок виданих на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, без фактичної участі зазначених громадян в проходженні медичного огляду, вніс до отриманих від ОСОБА_3 офіційних документів - особових медичних книжок виданих на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про проходження медичного огляду зазначеними громадянами, вчинивши таким чином внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, 26.09.2013 року, в період з 10 години 45 хвилин до 11 години 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті № 6 поліклінічного відділення центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області, яке розташоване по вул. Молодіжна, 1 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, використовуючи надане йому службове становище, умисно, з корисливих мотивів, передав ОСОБА_3 підроблені 24.09.2013 року офіційні документи - особові медичні книжки видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вчинивши таким чином видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Цього ж дня, ОСОБА_2, за виконання покладених на нього організаційно-розпорядчих повноважень, а саме за проведення медичного огляду громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без фактичної участі вказаних осіб в проходженні медичного огляду та за виготовлення і видачу у зв'язку з цим медичних книжок на вказаних осіб, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 1500 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

29 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Пінчуком О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100200004891, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.4, 5, 7 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Пінчуком Олександром Петровичем та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 2 місяці

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200004891» - 305 (триста п'ять) грн. 90 коп. за проведення експертизи (а.с. 91, т. 1).

Речові докази по кримінальному провадженні - карти пам'яті № 34 та № 35, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 67, т. 1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженні - штамп «Профмедкабінет, дерматовенеролог, дата, м. Боярка, пров., дата, підпис»; штамп «Флюрографія, дата, профмедкабінет, К-Святошинського р-ну, дата, підпис»; штамп « 1.СЕС, 2. Флюрографія, 3. Тубдиспансер, 4. Терапевт, 5. Епідеміолог, 6. О\о Гінеколога, 7. Щеплення, 8. Дерматовенеролог, 9. Аналіз мазка на GN I TRICH, 10. Кров експрес методом»; штамп «Кабінет медогляду, БЦРЛ К-Святошинського р-ну м. Боярка, Медогляд пройшов, дата, працювати може, лікар, дата»; печатка «Мрофмедкабінет, Україна, Київська область, Києво-Святошинський район»; журнал прийому лікаря ОСОБА_2; журнал розміром в твердій обкладинці голубого кольору; зошит для скарг та пропозицій, які знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 103-104, т.1) - повернути поліклінічному відділенні ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області.

Речові докази по кримінальному провадженні - контрольний зразок ватного тампону; змиви з правої ріки ОСОБА_2; змиви з лівої руки ОСОБА_2; паперовий конверт з контрольними змивами препарату « Промінь-1», які знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 103-104, т.1 ) - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом 100 гривень (одна купюра) КА 5942547 та купюрах номіналом 200 (гривень) (сім купюр) ЄЦ 5720425, ЕБ 5673258, ЕЮ 0890395, ЄГ 3408078, ЕШ 3383220, ЗД 5635484, ЄБ 5712867 та грошові кошти в сумі 110 грн. купюрами номіналом 50 гривень серії ЕЖ 5376761 - 1 шт., купюрами 20 гривень серії КЗ 3170920, МЄ 7848299, МЙ 8540360 - 3 шт., які знаходяться на депозитному рахунку № 37310005000667 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 105-106, т.1) - повернути ОСОБА_3.

Речові докази по кримінальному провадженні - реєстр прийнятих платежів та квитанції про оплату послуг за проходження медичної комісії ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.108, т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженні - особові медичні книжки, видані на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.212, т. 1) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.