Справа № 369/10546/13-к
Провадження № 1-КП/369/360/13
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду
01.11.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.,
за участю секретаря Сапалової О.В.,
за участю прокурора Пастуха І.О.,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
30.10.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200004460 від 21.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
30.10.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін на 01.11.2013 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200004460 від 21.08.2013 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його письмового клопотання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.
З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 06 листопада 2013 року об 09 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 36138189, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10546/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: