Вирок № 36138143, 18.12.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/356/13-к

Номер провадження:1-кп/365/28/13

В И Р О К

Іменем України

18.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю:

прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаного, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, обмежено військовозобовязаного, розлученого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого вироком Прилуцького місцевого суду Чернігівської області від 28.07.2003 року за ст. 190 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 14.08.2003 року за ст.ст. 15 ч. 1, 308 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2004 року за ст.ст. 140 ч. 2 (в редакції 1960 року), 185 ч. 2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 22.06.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2006 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, військовозобовязаного, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року до Згурівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

03 грудня 2013 року прокуратурою Згурівського району змінено обвинувачення ОСОБА_3 на ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 на ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в серпні 2010 року близько 09 години в с. Турівка Згурівського району Київської області по вул. Київська, поблизу сільського клубу, виявив дикоростучий посів рослин коноплі, після чого, достовірно знаючи про настання відповідальності за кримінальні правопорушення повязані з незаконним обігом наркотиків, маючи прямий умисел не незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, нарвав з них верхівок та листя вагою більше ніж 12,9 грам (в перерахунку на суху речовину), які поклав до кишені одягу, в який був вдягнений та переніс в приміщення орендованої кімнати в ТОВ «ВАН ХОФ Юкрейн ЛТД» у вказаному населеному пункті по вул. Київська, 15, де незаконно зберігав для подальшого власного немедичного вживання шляхом куріння.

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2010 року близько 21 години в с. Турівка Згурівського району Київської області по вул. Київська, 15, маючи прямий умисел не незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прибув до кімнати по вул. Київська, 15, яку орендував ОСОБА_8 і до якої він мав доступ з дозволу сина останнього ОСОБА_6 Обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у вказаній кімнаті, у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6, взяв з тумбочки у даній кімнаті понад 8,5 грам канабісу (в перерахунку на суху речовину), який там знаходився та належав ОСОБА_6, тим самим придбавши наркотичний засіб, з якого за допомогою предметів, що знаходились в цій же кімнаті - електрообігрівача, каструлі та глиняного горщика, шляхом виварювання виготовив в кімнаті невстановлену кількість екстракту канабісу, яку того ж дня, о 22 години 30 хвилин вжив спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 в приміщенні вказаної кімнати, а решту залишив у вказаній кімнаті у поліетиленовій пляшці. Решту виготовленого обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_6 залишив у вказаній кімнаті в поліетиленовій пляшці в кількості 8,5 грам (в перерахунку на суху речовину) для подальшого самостійного вживання, а також продовжував зберігати з вказаною метою у цій же кімнаті решту придбаного ним наркотичного засобу.

12 серпня 2010 року працівниками міліції Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області під час проведеного огляду місця події приміщення вищевказаної орендованої кімнати, було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку та стаканчики, глиняний горщик, з яких та в якому, відповідно, вживався та готувався наркотичний засіб, та решта наркотичного засобу канабісу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 445/х від 04.04.2011 року встановлено, що на стінках та дні пляшки, стаканчиків та горщику, виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіса. Маса наркотичного засобу (екстракту канабіса) в речовинах в порахунку на суху речовину становить відповідно 2,5 г, 1,2 г, 4,8 г. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 4,4 г.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше судимий вироком Прилуцького місцевого суду Чернігівської області від 28.07.2003 року за ст. 190 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 14.08.2002 року за ст.ст. 15 ч. 1, 308 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2004 року за ст.ст. 140 ч. 2 (в редакції 1960 року), 185 ч. 2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 22.06.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 9 днів згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2006 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зобив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так він за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6, повторно, 12 серпні 2010 року близько 17 години, маючи прямий умисел не незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, для власного немедичного вживання шляхом куріння, поруч з лісосмугою поблизу с. Піддубівка Прилуцького району Чернігівської області, куди він прибув на велосипеді, виявив дикоростучий посів рослин коноплі, з яких нарвав частину верхівок та стебел та помістили їх в господарський мішок, який спеціально був у нього для даних цілей із собою, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, він погрузивши мішок з нарваним наркотичним засобом на велосипед, перевозив його в с. Турівка Згурівського району Київської області, однак, цього ж дня, близько 20 години, був затримані працівниками міліції поблизу вул. Тичини в с. Турівка та під час проведеного огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено рослинну масу, яку він незаконно зберігав та перевозив.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1330/х від 22.09.2011 року встановлено, що виявлена та вилучена речовина наркотичного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в порахунку на суху речовину становить 431,2 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що 12 серпня 2010 року приблизно о 16 годині він на власному велосипеді приїхав додому до обвинуваченого ОСОБА_2 Останньому обвинувачений ОСОБА_6К запропонував поїхати покататись на велосипедах. Обвинувачений ОСОБА_2 погодився. Разом вони сіли на велосипеди та поїхали вздовж полів. Поруч с. Піддубівка Прилуцього району Чернігівської області в одній із лісосмуг обвинувачені виявили дикоростучий посів рослин коноплі. Обвинувачений ОСОБА_2 вирішив нарвати частини рослин коноплі. Обвинувачений ОСОБА_2 з даних рослин нарвав листя та цілі стебла. Зірвану рослинну масу обвинувачений ОСОБА_2 поміщав до господарського мішка, який був у нього при собі. Обвинувачений ОСОБА_6 допоміг прикріпити мішок до багажника велосипеда обвинуваченого ОСОБА_2 При вїзді в с. Турівка, неподалік вулиці Тичини, вони побачили працівників міліції. Обвинувачений ОСОБА_2 відчепив мішок з рослинами коноплі та скинув його на землю. Обвинувачені були зупинені працівниками міліції, які запитали, що знаходиться в мішку. Працівникам міліції обвинувачений ОСОБА_2 зізнався про вміст мішка. Близько 22 години 30 хвилин 6-7 серпня 2010 року обвинувачений ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_2 прийшли до приміщення орендованої кімнати, якою користувався обвинувачений ОСОБА_6 Коли обвинувачений зайшов до кімнати, то побачив, що в ній знаходиться обвинувачений ОСОБА_3, який переливав білу рідину з каструлі до поліетиленової пляшки. Обвинувачений ОСОБА_6 зрозумів, що це було «молоко», тобто наркотичний засіб приготований з рослин коноплі та згущеного молока. Посередині кімнати знаходився електричний обігрівач. Обвинувачений ОСОБА_6 здогадався, що наркотичний засіб був приготований обвинуваченим ОСОБА_3 з рослин коноплі, які напередодні були нарваті обвинуваченим ОСОБА_6 біля сільського будинку культури. Обвинувачений ОСОБА_3 налив у три поліетиленові стаканчики десь по 30-40 грам наркотичного засобу. Вміст одного із стаканчиків випив обвинувачений ОСОБА_3 Обвинувачений ОСОБА_2 пити не став, оскільки був в стані алкогольного спяніння. Обвинувачений ОСОБА_6 взяв один із стаканчиків, вміст якого випив. Вміст останнього стаканчика обвинувачений ОСОБА_3 вилив назад до пляшки. Після цього обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 пішли гуляти до місцевого клубу. Хвилин через пятнадцять до них приєднався обвинувачений ОСОБА_3 Посуд та засоби приготування наркотичної речовини, а також її залишки залишились в кімнаті обвинуваченого ОСОБА_6

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що на початку серпня 2010 року, точної дати не памятає, приблизно о 20 годині 30 хвилин в с. Турівка Згурівського району вирішив піти до орендованої кімнати в ТОВ «ВАН ХОФ Юкрейн ЛТД» по вул. Київська, 15, я в с. Турівка, яку орендувала сім'я обвинуваченого ОСОБА_6, щоб побачитись з останнім. При собі обвинувачений мав банку згущеного молока. Прийшовши до орендованої кімнати зустрів там молодшого брата обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1, який дозволив обвинуваченому ОСОБА_3 пройти до кімнати обвинуваченого ОСОБА_6 та зачекати на нього. В кімнаті обвинувачений ОСОБА_3 випадково знайшов рослини коноплі, з яких вирішив зварити наркотичну речовину, так зване "молоко". В кімнаті обвинувачений знайшов глиняний горщик, в який набрав води, відкрив банку згущеного молока та вилив його в нього. Кілька листків рослини коноплі він потер в руках та висипав до горщика. Після чого, обвинувачений взяв електричний обігрівач, який знаходився в кімнаті, зняв з триноги його кріплення, поклав на підлогу та увімкнув. Горщик він поставив на обігрівач та почав варити наркотичний засіб. Зварений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_3 розлив у три поліетиленові стаканчики десь по 30-40 грам. Вміст одного із стаканчиків він випив. Приблизно о 22 годині 30 хвилин до кімнати зайшли обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_2, останній був в стані алкогольного спяніння. Обвинувачений ОСОБА_3 не пропонував присутнім випити наркотичну речовину, але обвинувачений ОСОБА_6 самостійно випив наркотичну речовину із стаканчика. Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від вживання наркотичної речовини. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що 12 серпня 2010 року приблизно о 16 годині до нього додому прийшов його знайомий - обвинувачений ОСОБА_6К та запропонував поїхати покататися на велосипедах Обвинувачений ОСОБА_2 погодився. Близько 17 години в лісосмузі неподалік с. Піддубівка Прилуцього району Чернігівської області обвинувачені виявили дикоростучий посів рослин коноплі. Обвинувачений ОСОБА_2 обірвав з даних рослин листя та суцвіття, частково цілі стебла. Зірвану рослинну масу помістив до мішка, який був у нього із собою. Обвинувачений ОСОБА_6 допоміг прикріпити мішок до багажника велосипеда обвинуваченого ОСОБА_2 Після чого поїхали до с. Турівка. При вїзді в с. Турівка, неподалік вулиці Тичини, вони побачили працівників міліції. Обвинувачений ОСОБА_2 відчепив мішок та кинув його на землю. Мішок вирішив забрати пізніше, коли працівники міліції поїдуть. Після цього був зупинений працівниками міліції. Працівникам міліції обвинувачений ОСОБА_2 добровільно зізнався у вчиненому. В скоєному обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6, ці діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_3, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_2, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6, який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України класифікуються як кримінальні правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (том 5 - а.с.143), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 (том 5 а.с.140), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 - а.с.125,126), як помякшуюча покарання обставина щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (том 2- а.с.151, том 4 - а.с.96), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 4 - а.с.94,95), як помякшуюча покарання обставина щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (том 2 - а.с.118,том 4 - а.с.91), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 4 - а.с.89,90), як помякшуюча покарання обставина щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, адреса розташування: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, на рахунок з реквізитами: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, з призначенням платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість проведеного дослідження від 04.04.2011 року № 445/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, адреса розташування: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, на рахунок з реквізитами: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, з призначенням платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість проведеного дослідження від 22.09.2011 року № 1330/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15 залишити власнику, електрообігрівач марки «Aselhot», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 залишити власнику, опечатані мішок та пакети з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 13, Київської області знищити.

Керуючись ст.ст. 12,70,75,76,309 ч. 1, ч. 2 Кримінального кодексу України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_2 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, адреса розташування: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, на рахунок з реквізитами: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, з призначенням платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість проведеного дослідження від 04.04.2011 року № 445/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, адреса розташування: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, на рахунок з реквізитами: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, з призначенням платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість проведеного дослідження від 22.09.2011 року № 1330/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15 залишити власнику, електрообігрівач марки «Aselhot», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 залишити власнику, опечатані мішок та пакети з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 13, Київської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ