Вирок № 36138116, 21.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9449/13-к

1-кп/369/325/13

В И Р О К

іменем України

21.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого консультантом в благодійному фонді України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 25.02.2013 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22.08.2013 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, який був розміщений в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл. Після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, помістив його до правої кишені брюк, в які був одягнений та незаконно, зберігаючи його при собі, перевіз на автомобілі «Таксі» марки «Део Ланос» державний знак НОМЕР_1, з метою власного вжитку до проїжджої частини, а саме на 4 км автодороги Київ-Бишів Києво-Святошинського району Київської області, де був зупинений 22.08.2013 року близько 18 години 30 хвилин працівниками міліції та під час проведення огляду його особистих речей у ОСОБА_1, в правій кишені брюк був виявлений та вилучений медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1.5 мл, яку ОСОБА_1, незаконно зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Згідно висновку експерта № 1254/Х від 29.08.2013 року представлена рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г.

Опій ацетильований, згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 року № 234), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що він 22.08.2013 року перебував у власних справах в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, де зустрів наглядно знайомого чоловіка біля магазину, який запропонував йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі 200 гривень, на що він погодився та придбав у наглядно знайомого чоловіка наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі 200 гривень для власного вживання. Після чого він сів до «Таксі» марки «Део Ланос» державний знак НОМЕР_1 та поїхав в напрямку м. Бишів. Проїжджаючи 4 км автодороги Київ-Бишів його зупинили працівники міліції та в присутності двох понятих при проведенні його поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, який являється наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22.08.2013 року, відповідно до якого у правій кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1,5 мл речовиною коричневого кольору (а.с. 16);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 біля проїжджої частини автодороги Київ-Бишів в правій кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1,5 мл речовиною коричневого кольору (а.с. 17);

- висновком експерта № 1254/х від 29.08.2013 року, відповідно до якого представлена рідина коричневого кольору, яка знаходиться медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г. (а.с. 21-23);

- протоколом огляду предметів від 01.09.2013 року, відповідно до якого оглянуто спец пакет № 1463049, всередині якого наявний медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору (а.с. 24);

- протоколом ознайомлення з відеозаписом від 24.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ознайомився з відеозаписом вилучення у нього медичного шприца одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповненого до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, на узбіччі проїжджої частини 4 км автодороги Київ-Бишів. Відповідно до вказаного протоколу будь яких зауважень з приводу відеозапису від ОСОБА_1 не надійшло (а.с. 58).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 30), раніше судимий (а.с. 32-33), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 31).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У звязку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 21.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200003544» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. процесуальних витрат (а.с. 20).

Речові докази по справі:

-вилучений у ОСОБА_1 22.08.2013 року одноразовий шприц номінальною ємністю 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, в якому наявна наркотична речовина опій ацетильований, масю 0,0795 г переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 25, 26) знищити;

-оглянутий від 16.09.2013 року ком пакт-диск марки «Verbatim» CD+R 52 Х, із відеозаписом «Новаторський» приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с. 28-29, 59) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його тримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.