Постанова № 36137686, 19.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1885/13-п

Провадження № 3/358/644/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, утриманців не маючого, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.11.2013 року, о 20 год. 30 хв., в м. Богуслав, по вул. Окружна, Київської області керував транспортним засобомВАЗ-2105, д.н.з. 955 77 КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. В лікарню їхати для проведення освідування та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд правопорушник зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У відповідності до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол складено за встановленою формою і містить усі дані, необхідні для вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103436 від 05.11.2013 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина гр. ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніннячи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 103436 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 317, 321 КУпАП,

Суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк виконання даного стягнення рахувати з часу вилучення прав на керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідоміна користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови

Головуючий: суддя ОСОБА_4