Рішення № 36136899, 17.12.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5333/13-ц

Провадження № 2/0274/1203/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 02.08.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №R53400309684B, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 51000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.08.2017 року, а відповідачка зобов`язалаcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачці кредитні кошти у вищевказаній сумі.

Відповідачка зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 08.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 74550 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідачки по справі.

Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка по справі у судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.08.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №R53400309684B, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 51000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.08.2017 року, а відповідачка зобов`язалаcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором.

Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 08.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 74550 грн., яка складається з:

46529,36 грн. сума поточної заборгованості за кредитом;

4470,64 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

11279,34 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

375,17 грн. сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.06.2013 по 08.07.2013 р.;

46,61 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв"язку із порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту;

145,13 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв"язку із порушенням зобов"язань щодо повернення процентів по кредиту;

08,07 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту;

27,35 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов"язань щодо повернення процентів по кредиту;

11668,33 грн. сума пені нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.,

за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 745,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.209-215 ЦПК України ст.509, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна, м.Київ бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за договором №R53400309684B від 02.08.2012 року в сумі 74550 (сімдесят чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 745 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: