Рішення № 36136800, 11.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2977/13-ц

Провадження № 2/163/379/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 11 грудня 2013 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2956, 72 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року, складає 23624, 23 грн. та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що ПАТ «Приватбанк» надано ОСОБА_1, згідно договору № б/н від 07.08.2007 року, кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач погодився. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.09.2013 рік має заборгованість 2956,72 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 906,26 доларів США,заборгованості по процентам за користування кредитом 1252,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 597,96 доларів США, штраф (фіксована частина) 62,58 доларів США, штраф (процентна складова) 137,82 доларів США.

Представник позивачка позов підтримує і просить розглядати останній без його участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення в пресі) та абз. 4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.08.2007 укладеного між «Приватбанком» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.09.2013 рік заборгованість становить 2956,72 доларів США, яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом 906,26 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1252,11 доларів США, нарахована комісія 9.06 доларів США, прострочена комісія 588,9 доларів США, заборгованість по судовим штрафам 200 доларів США.

Із заяви підписаної ОСОБА_1 від 07.08.2007 року та долученого до заяви копії умов та правил надання банківських послуг, вбачається, що остання підтвердила свою згоду із умовами надання банківських послуг, та отримала кредитний ліміт у сумі 1000 доларів США.

Відповідно копії паспорта серії АС 979058 ОСОБА_1, яка народилася 01.07.1987 року в смт. Головне Любомльського р-ну Волинської області зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ «Приватбанк» має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» правонаступником закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» є ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 236,24 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платника податків - НОМЕР_1, жительки смт. Головне вул. Литвинюка буд. 4 Любомльського району Волинської області, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 2956 (дві тисячі девятсот пятдесят шість) доларів США 72 центи, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року складає 23624 (двадцять три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 23 копійки за кредитним договором від 07.08.2007 року та судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 24 копійки на рах. 64993919400001.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ