Справа № 163/3332/13-п
Провадження №3/163/2421/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1587/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці міндоходів про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 17.11.2000 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_2-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 27 серпня 2013 року 23 год. 20 хв. в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1850 на території Шацької селищної ради, Шацького району, Волинської області, на напрямку населеного пункту «Мельники», України - «Дрочево» Республіка Білорусь, на відстані 50 м. від лінії державного кордону був затриманий при спробі незаконного переміщення 100 пляшок горілки «Пшенична» в скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра, виробництва ТОВ «Латона- Інвест» Донецької області, загальною вартістю 2240 грн., через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 27 серпня 2013 року, повідомленням від 30.08.2013 року Тво начальника відділу прикордонної служби «Піща», протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2013 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.08.2013 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2013 року, постановою Шацького районного суду від 28.08.2013 року, службовою запискою головного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Сацюка С.В., службовою запискою начальника відділу провадження у справах про ПМП, висновком спеціаліста від 01.10.2013 року № 65 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, повідомленням № 65 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 29.11.2013 року, висновком № 142001101-3607 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 25.09.2013 року, згідно якого загальна вартість вилученого товару становить 2240 грн., письмовим поясненням правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (52 дн. х 1,95 грн.) = 101,40 грн..
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 34,41 грн.
Керуючись ст. ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі.1 ст. 482 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень та конфіскації в дохід держави 100 (сто) пляшок горілки «Пшенична» в скляних пляшках, ємкістю 0,5 літра, виробництва ТОВ «Латона- Інвест» Донецької області, загальною вартістю 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень, вилучених згідно протоколу № 1587/20500/2013 від 05.09.2013 року.
Штраф в розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу " відшкодування витрат за проведення експертизи").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товару в розмірі 101 (сто одна) гривня 40 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з правопорушника судовий в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В. Мосієвич
Судове рішення № 36136791, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/3332/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: