Ухвала суду № 36136496, 19.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.12.13 Справа № 5015/4377/12

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції № В-7/09-40/10838 від 29.11.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року, суддя Чорній Л.З.,

у справі про розгляд скарги „Новороздільське ДГХП „Сірка” від 13.08.2013 року № 09-483

на дії ВДВС Миколаївського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.06.2013 року у справі № 5015/4377/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця”, м. Львів

до відповідача: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 90 000,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду України 17.12.2013 року надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції № В-7/09-40/10838 від 29.11.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року у справі про розгляд скарги „Новороздільське ДГХП „Сірка” від 13.08.2013 року № 09-483 на дії ВДВС Миколаївського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 21.06.2013 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що аналогічну апеляційну скаргу у даній справі було йому повернуто ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у зв’язку з наявними недоліками, які ним усунуті при повторному поданні скарги (зокрема, копії апеляційної скарги надіслано на адресу іншої сторони).

Апеляційну скаргу скаржником повторно подано 05.12.2013 року (згідно відтиску штампу на поштовому конверті).

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали позивачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року.

.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.