Ухвала суду № 36136415, 17.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа №913/2831/13

Провадження №32/913/2831/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню», м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл», м.Москва

про стягнення 484938,19 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Поболєлов М.О. - по дов., Малащук М.К. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авеню», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл», м.Москва про стягнення боргу в сумі 445967,20 грн. та пені - 38970,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №34 від 01.10.2008р. (зі змінами та доповненнями), що стало підставою для нарахування пені.

Відповідач у судові засідання на виклик суду не з'явився, будь-яких пояснень по суті спору не представив, про розгляд справи №913/2831/13 був обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №RВ910706883VA. Наразі, ухвалою суду від 11.12.2013р. явка представника відповідача у судове засідання 17.12.2013р. була визначена необов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Згідно із п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У судовому засіданні 11.12.2013р. представником позивача було надано пояснення щодо врегулювання спору між сторонами у зв'язку зі сплатою відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню» основного боргу та пені.

При цьому, позивачем було представлено копії виписок від 17.10.2013р., 18.10.2013р., 31.10.2013р., 11.11.2013р., 29.11.2013р. по рахунку №26008002018887 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню», відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно із якими відповідачем сплачено на користь позивача 27897,36 доларів США, що еквівалентно 222983,60 грн.

Крім того, за поясненнями позивача, від відповідача надійшли грошові кошти на суму 27897,36 доларів США, які підлягали обов'язковому продажу та відображені у банківських виписках від 17.10.2013р., 18.10.2013р., 31.10.2013р., 11.11.2013р., 29.11.2013р. як надходження в сумі 227985,28 грн.

Тобто, після порушення провадження по справі відповідач сплатив на користь позивача 55794,72 грн. доларів США, що відповідає 450968,88 грн.

Одночасно, у судовому засіданні 17.12.2013р. позивачем надано виписки від 11.12.2013р. по рахунку №26007300235332 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню», відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум», за змістом яких відповідачем перераховано на користь позивача 5052,02 доларів США (еквівалент 41013,86 грн.).

За таких обставин, враховуючи представлені позивачем пояснення та документи, суд дійшов висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, банківські виписки, враховуючи пояснення позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі №913/2831/13 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи підстави припинення провадження у справі, а також ті обставини, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 9698,77 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №913/2831/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню», м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл», м.Москва про стягнення боргу в сумі 445967,20 грн. та пені - 38970,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл» (105118, м.Москва, вул.Буракова, б.16, 5, код 1067759364001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню» (91031, м.Луганськ, вул.Славянская, буд.2 Б, код ЄДРПОУ 30516841) судовий збір у розмірі 9698,77 грн.

Видати наказ.

Суддя Ю.О. Паляниця