Ухвала суду № 36136352, 17.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 915/1849/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Терлецької Т.О. - голови фермерського господарства,

представника відповідача: Стеценка Я.В. - дов. №185 від 14.08.2013,

представника Ш особи-1: не з'явився,

представника Ш особи-2: Кузнецова А.М. - дов. №4879-03/37 від 29.11.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства «Весна переможе»

(56203, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пл.Леніна, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» (65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21)

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

2. Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (56203, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пл.Леніна, 10),

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні позивачем було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

Таким чином, за наявності у сторін наміру врегулювати спір у добровільному порядку, з метою дотримання процесуальних прав та збереження гарантій сторін на захист їх прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2013 - 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва