Ухвала суду № 36136207, 18.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.13р. Справа № 904/9294/13За позовом "Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

про розірвання договору

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Яковець В.А., представник за довіреністю № 5 від 27.11.13р.

від відповідача: Комолікова А.О., представник за довіреністю № 4/4-660-01-16 від 10.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Інститут проблем природокористування та екології Національної академії наук України" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору № 1017/1013 від 18.05.13р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.12.13р.

18.12.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області, лист підтвердження, пояснення.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні в повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості сторонам надати додаткові докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- довідку держказначейства про зарахування судового збору в розмірі 1 147,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 719 від 15.11.13р., до Державного бюджету України.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко