Постанова № 36136114, 09.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.12.2013р. справа №908/2550/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Попкова Д.О., Сгари Е.В.за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність №489 від 22.04.2013р.від відповідача:Качкуров Ф.В., довіреність №7 від 26.09.2013р.від третьої особи 1:не з'явилисявід третьої особи 2:не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід10.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 15.10.2013р.)по справі№908/2550/13 (суддя: Топчій О.А.)за позовом:ОСОБА_6, м. Запоріжжядо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.ОСОБА_9, м.Запоріжжя; 2.ОСОБА_10, м.Москва, Російська Федераціяпровизнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Плутон» оформлене протоколом №5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Плутон».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. до участі у справі №908/2550/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено: ОСОБА_9, м.Запоріжжя; ОСОБА_10, м.Москва, Російська Федерація.

Господарським судом Запорізької області 10.10.2013р. прийнято рішення по справі №908/2550/13, повний текст якого підписаний 15.10.2013р. (суддя: Топчій О.А.), яким позовні вимоги було задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «ПЛУТОН», оформлене протоколом №5 від 17 квітня 2013р. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Плутон», 69600 м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_6, 69123 м. Запоріжжя, судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн.

Рішення обгрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Плутон», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вказана апеляційна скарга була підписана генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Плутон» ОСОБА_9

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Зокрема, посилається, що судом першої інстанції не були враховані докази наявності факсограми реєстру акціонерів саме під час їх реєстрації. Також, посилається на те, що позивач знав про проведення зборів акціонерів, але з власної ініціативи не прибув на реєстрацію акціонерів для участі у зборах.

05.11.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Плутон». Вказана заява підписана ОСОБА_6 в якості комерційного директора Приватного акціонерного товариства «Плутон». До заяви додана копія наказу від 01.10.2013р. №272, відповідно до якого у зв`язку з оголошенням у розшук генерального директора - ОСОБА_9 та у зв`язку з виниклою необхідністю, повноваження генерального директора, вказані в статуті Приватного акціонерного товариства «Плутон» та в положені «Про дирекцію», на час відсутності ОСОБА_9 виконує комерційний директор Приватного акціонерного товариства «Плутон» ОСОБА_6 Вказаний наказ підписаний ОСОБА_6

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. було порушено апеляційне провадження по справі №908/2550/13. Цією ж ухвалою, для підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, від позивача та апелянта витребовувалися трудові контракти на генерального директора та комерційного директора та відповідні положення.

29.11.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Плутон» надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, вказані заперечення підписані ОСОБА_6, в яких вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення по справі немає.

03.12.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Плутон» надійшов відзив на апеляційну скаргу, та письмові пояснення до апеляційної скарги, підписані ОСОБА_9, в яких він повністю підтримує апеляційну скаргу та просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Плутон», оформленого протоколом №5 від 17.04.2013р., відмовити повністю.

03.12.2013р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника ПрАТ «Плутон» Ф.Качурова надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: Положення про виконавчий орган ПрАТ «Плутон»; протокол зборів ЗАТ «Плутон» від 14.07.1996року; наказ №1/к від 14.07.1996р. про призначення і вступ на посаду генерального директора ОСОБА_9

04.12.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_10 надійшов відзив на апеляційну скаргу від 30.11.2013р., в якому просить апеляційну скаргу ПрАТ «Плутон» задовольнити в повному обсязі, а рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. по справі №908/2550/13- скасувати. Судове засідання просить провести без його участі.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у зв'язку з відрядженням головуючого судді Малашкевича С.А., відпусткою судді Радіонової О.О. та зайнятістю судді Кододової О.В. у іншому судовому процесі, змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Попков Д.О., Сгара Е.В.

В судовому засіданні (04.12.2013р.) представник заявника апеляційної скарги, вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі та просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні (04.12.2013р.) проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та наявність клопотань третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про проведення судового засідання без їх участі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників третіх осіб.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін судова колегія зазначає наступне.

Закрите акціонерне товариство «ПЛУТОН» зареєстровано розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів за №1333-р від 22.07.1996 р.

Засновниками зазначеного товариства виступили ОСОБА_9, який володіє 334шт. акціями, що складає 33,4% статутного капіталу товариства, ОСОБА_10, який володіє 333шт. акцій, що складає 33,3% статутного капіталу товариства та ОСОБА_6, який володіє 333шт. акцій, що складає 33,3% статутного капіталу товариства.

Як встановлено місцевим господарським судом, 14.03.2013р. у Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №50 (а.с.122-123 т.с.1) було опубліковане повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства «Плутон», згідно якого реєстрація акціонерів ЗАТ «Плутон» відбудеться з 11:00 год. до 11:45год. 17 квітня 2013року. До порядку денного включено вирішення наступних питань:

- прийняття рішення з питань порядку (регламенту) проведення загальних зборів акціонерів. Обрання лічильної комісії та затвердження її складу. Обрання головуючого секретаря загальних зборів акціонерів.

- Розгляд звіту Дирекції Товариства про результати фінансово-господарської діяльності в 2012році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту.

- Розгляд висновків Ревізійної комісії Товариства про результати перевірки фінансово-господарської діяльності в 2012році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та висновків Ревізійної комісії.

- Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012рік.

- Визначення порядку розподілу чистого прибутку (покриття збитків) Товариства за підсумками роботи в 2012році. Прийняття рішення про виплату дивідендів та затвердження розміру дивідендів Товариства.

- Визначення основних напрямів діяльності Товариства на 2013рік.

- Про зміну найменування акціонерного товариства з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛУТОН» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛУТОН».

- Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту в новій редакції.

- Обрання уповноваженої особи для підписання Статуту від імені Товариства та проведення необхідних дій для проведення державної реєстрації Статуту.

- Відміна діючих та затвердження нових Положень, що регламентують діяльність органів управління Товариства.

- Про схвалення значних правочинів, які вчинялися Товариством з 26 квітня 2012року.

- Про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом одного року.

Наказом генерального директора ЗАТ «Плутон» №106 від 16.04.2013р. (а.с. 105 т.с.1) створена реєстраційна комісія з числа працівників ЗАТ «Плутон» для реєстрації акціонерів та їх представників щодо проведення загальних зборів Товариства 17.04.2013р. у складі: ОСОБА_14 - Голови реєстраційної комісії; ОСОБА_15 -секретар Реєстраційної комісії. Цим же наказом генеральний директор наказав розпочати реєстрацію з 11:00 год. до 11:45 год., на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеному Національним Депозитарієм України.

Згідно тексту протоколу засідання Реєстраційної комісії Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Плутон» №1 від 17.04.2013 р. (а.с.128 т.с.1), реєстраційною комісією, яка була створена генеральним директором Товариства наказом №106 від 17.04.2013р., розпочато реєстрацію акціонерів ЗАТ «Плутон» об 11.50 год. 17.04.2013р. В протоколі також зазначено, що реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, не відбулася, у зв'язку з відсутністю державного реєстру акціонерів станом на 11 квітня 2013 року. Крім того, довіреність від 16.04.2013р., видана ОСОБА_10 ОСОБА_16 на право прийняття участі у якості представника акціонера ОСОБА_10, в загальних зборах акціонерів ЗАТ «Плутон», не відповідає законодавству України.

Станом на кінець реєстрації, тобто на 12.00год. 17.04.2013р., для участі у загальних зборах акціонерів Товариства з'явився один акціонер, один представник акціонера за довіреністю, але у зв'язку з відсутністю переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах стало неможливим продовжувати реєстрацію акціонерів.

В зв'язку з невідповідністю процедури реєстрації вимогам ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», реєстраційна комісія констатувала неможливість проведення реєстрації акціонерів Закритого акціонерного товариства «ПЛУТОН» 17 квітня 2013р., у зв'язку з невідповідністю часу проведення реєстрації, відсутністю переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, невідповідністю довіреності представника ОСОБА_10 законодавству України, та неможливістю встановити її справжність.

Протокол засідання Реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Плутон» № 1 від 17.04.2013р., підписаний головою реєстраційної комісії ОСОБА_14 та секретарем Мелікян В.В. (а.с. 128 т.с.1).

В матеріалах справи також міститься копія наказу від 17.04.2013 р. за №107, згідно якого у зв'язку з неможливістю за станом здоров'я виконувати свої обов'язки голови реєстраційної комісії ОСОБА_14 та секретаря Мелякін Вікторії Вікторівни створена нова реєстраційна комісія з числа працівників ЗАТ «ПЛУТОН» для реєстрації акціонерів та їх представників, щодо проведення загальних зборів Товариства 17 квітня 2013р. у складі: ОСОБА_18 голова реєстраційної комісії, ОСОБА_19 секретар. Цим же наказом передбачено, що реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах розпочати 17.04.2013р. з 20 години до 21 години 15 хвил. за адресою м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б.5 зал засідань на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеному станом на 24 годину за три робочих дня до дня проведення зборів, тобто 11 квітня 2013р. Національним Депозитарієм України. (а.с. 135 т.с.1)

В матеріалах справи також міститься ксерокопія протоколу №1 засідання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ЗАТ «Плутон», за підписом голови реєстраційної комісії ОСОБА_18, секретар реєстраційної комісії ОСОБА_19, згідно тексту якого реєстрацію розпочато об 11 год. 17.04.2012р. та закінчено об 11 год. 45хвил. 17.04.2013р. Відповідно до зазначеного протоколу комісія підтвердила повноваження учасників зборів: акціонера ОСОБА_9, представника акціонера ОСОБА_10 - ОСОБА_20 (а.с. 129 т.с.1)

Крім того в матеріалах справи міститься протокол №1 засідання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «ПЛУТОН» від 17.04.2013р., згідно якого реєстрацію розпочато об 20 год. 17.04.2013р. та закінчено 21год. 15 хвил. Станом на кінець реєстрації, тобто на 21 год. 15 хвил. зареєструвався один акціонер та один представник акціонера за довіреністю, оригінал довіреності додається, яким належать 28681 штук простих імених акцій, що складає 66,7 % від загальної кількості голосів, які мають право приймати участь у голосуванні. Протокол підписано головою реєстраційної комісії ОСОБА_18, секретарем Петрусенко Н.П. (а.с.130 т.с 1)

Як вбачається з позовної заяви, 17.04.2013р., незважаючи на відсутність відповідного реєстру акціонерів, було проведено загальні збори акціонерів, які оформлені протоколом №5 від 17.04.2013р. (а.с.67-81 т.с.1).

На загальних зборах були прийнято наступні рішення:

- прийняття рішення з питань порядку (регламенту) проведення загальних зборів акціонерів. Обрання лічильної комісії та затвердження її складу. Обрання головуючого секретаря загальних зборів акціонерів.

- Розгляд звіту Дирекції Товариства про результати фінансово-господарської діяльності в 2012році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту.

- Розгляд висновків Ревізійної комісії Товариства про результати перевірки фінансово-господарської діяльності в 2012році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та висновків Ревізійної комісії.

- Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2012рік.

- Визначення порядку розподілу чистого прибутку (покриття збитків) Товариства за підсумками роботи в 2012році. Прийняття рішення про виплату дивідендів та затвердження розміру дивідендів Товариства.

- Визначення основних напрямів діяльності Товариства на 2013рік.

- Про зміну найменування акціонерного товариства з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛУТОН» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛУТОН».

- Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту в новій редакції.

- Обрання уповноваженої особи для підписання Статуту від імені Товариства та проведення необхідних дій для проведення державної реєстрації Статуту.

- Відміна діючих та затвердження нових Положень, що регламентують діяльність органів управління Товариства.

- Про схвалення значних правочинів, які вчинялися Товариством з 26 квітня 2012року.

- Про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом одного року.

Позивач, який не приймав участь у загальних зборах, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Плутон», яке оформлене протоколом №5 загальних зборів ЗАТ «Плутон», оскільки вважає, що загальні збори проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: за відсутністю кворуму, з порушенням порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та за відсутністю реєстру акціонерів.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги було задоволено повністю.

Рішення обгрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Судова колегія також зазначає, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації .

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства також необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Саме така правова позиція викладена у п.17-21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008 р., № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Як вбачається з матеріалів справи, генеральним директором ЗАТ «Плутон» ОСОБА_9 були проведенні загальні збори, оформлені протоколом №5 від 17.04.2013р. (а.с.67-81 т.с.1)

Статтею 40 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеному у порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія.

Відповідно до приписів ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Згідно протоколу засідання Реєстраційної комісії Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Плутон» №1 від 17.04.2013р. (а.с.128 т.с.1), реєстраційною комісією, яка була створена генеральним директором Товариства наказом №106 від 17.04.2013р., розпочато реєстрацію акціонерів ЗАТ «Плутон» об 11.50 год. 17.04.2013р. В той час, як згідно оголошення реєстрація повинна була розпочатися з 11.00год. та продовжуватися до 11.45год.

Як свідчать матеріали справи, реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, не відбулася, у зв'язку з відсутністю державного реєстру акціонерів станом на 11 квітня 2013 року. Крім того, в протоколі зазначено, що довіреність від 16.04.2013р., видана ОСОБА_10 ОСОБА_16 на право прийняття участі у якості представника акціонера ОСОБА_10, в загальних зборах акціонерів ЗАТ «Плутон», не відповідає законодавству України.

Як зазначалося вище, на кінець реєстрації, тобто на 12.00 год. 17.04.2013р., для участі у загальних зборах акціонерів Товариства з'явився один акціонер, один представник акціонера за довіреністю, але у зв'язку з відсутністю переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах стало неможливим продовжувати реєстрацію акціонерів.

Посилання відповідача на те, що під час проведення реєстрації акціонерів в наявності була факсова копія такого реєстру, спростовується поясненнями членів реєстраційної комісії у складі: ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також, листом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» від 29.10.2013р. вих.№1613/03 (а.с.176 т.с.2) в якому зазначено, що зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Емітента станом на 11.04.13 по факсу Центральним депозитарієм не направлявся, а 15.04.2013р. був надісланий рекомендованим листом на адресу Емітента. У відповіді начальника поштового відділення №76 м.Запоріжжя від 07.11.2013р. (а.с.178 т.с.2), на запит комерційного директора ПрАТ «Плутон» від 04.11.2013р., рекомендований лист №0100103070346 з м.Києва був вручений за довіреністю уповноваженому Петіну О.І. 18.04.2013р.

Таким чином, як станом на 11:50 17.04.2013р., так і станом на 20 годин 15 хвилин 17.04.2013р. під час початку проведення реєстрації акціонерів, був відсутній реєстр акціонерів.

Судова колегія критично ставиться до протоколів засідання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Плутон» від 17.04.2013р, які містяться на а.с. 130 т.с. 1 та на а.с. 129 т.с.1, оскільки вважає, що зазначені документи не відображають фактичні обставини.

По-перше, посилання у тексті протоколу, який міститься на а.с.130 т.с.1, що станом на кінець реєстрації о 21 год. 15 хв. для участі у загальних зборах акціонерів товариства зареєструвалось - один акціонер ОСОБА_9 та представник акціонера за довіреністю (оригінал додається) ОСОБА_16 спростовується матеріалами справи.

Згідно копії рапорта чергового Хортицкого РВ Запорізького міського управлення УМВД України (а.с.93 т.с.2) Кременева С.О., 17.04.2013р. 19.25 год. з заявою звернувся гр. ОСОБА_9 про те, що 17.04.2013р. в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. невідома особа знаходячись в приміщенні ЗАТ «Плутон», скоїла крадіжку документів, а саме, нотаріальної довіреності виданої на ім'я гр. ОСОБА_16 для представлення інтересів гр.ОСОБА_10 на зборах акціонерів ЗАТ «Плутон».

За даною заявою відкрите кримінальне провадження, про що свідчить витяг з кримінального провадження №12013080070000903.

Отже, відомості в протоколі № 1 (а.с. 130 т.с.1) про те, що на кінець реєстрації, тобто на 21.15год. зареєструвався представник за довіреністю (оригінал додається) є неправдивими.

Крім того, матеріалами справи також спростовується та обставина, що реєстрацію акціонерів здійснювали згідно з державним реєстром акціонерів станом на 11 квітня 2013р.

Судова колегія бере до уваги наявність двох протоколів за №1 від 17.04.2013р., підписаних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які містять дві різні інформації стосовно початку реєстрації акціонерів та її закінчення.

З огляду на наведене місцевий господарський суд прийшов до правомірного висновку, що проведення загальних зборів 17.04.2013р. та прийняте рішення за результатами цих зборів, яке оформлене протоколом №5 від 17.04.2013р. відбулося з порушенням вимог Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема ст.40, 41 зазначеного Закону.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонер, власник простих акцій, має право: приймати участь в управлінні акціонерним товариством; отримувати дивіденди; отримати у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність акціонерного товариства.

На загальних зборах акціонерів, які оскаржує позивач і у яких він не міг приймати участь у зв'язку з його відрядженням у м.Баку, КП «Бакинский Метрополитен» строком на 4 дня з 15.04.2013р. по 18.04.2013р. (на підставі наказу №090 від 05.04.2013р. (а.с.104 т.с.1)), було прийнято рішення не тільки про затвердження нової редакції статуту товариства та розподілу дивідендів, а і про схвалення значних правочинів, а також про визначення основних напрямів діяльності товариства. Тобто, фактично позивач був позбавлений свого права на управління товариством, яке йому гарантовано ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства».

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягали задоволенню.

Судова колегія також враховує, що позивач звернувся з позовом про визнання рішення загальних зборів недійсними 16.07.2013р., тобто в межах трьох місячного строку. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. позовна заява була повернута без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України. Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення заявнику позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд після усунення допущенних порушень. Про ці обставини, позивач зазначив у клопотанні про поновлення строку. ( а.с.106 т.с.1)

За таких обставин, доводи заявника апеляційної скарги про порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, а тому судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р., повний текст якого складено та підписано 15.10.2013р. по справі №908/2550/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р., повний текст якого складено та підписано 15.10.2013р. по справі №908/2550/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: Д.О. Попков

Е.В. Сгара

Надруковано 7 примірників:1 - позивачу; 1- відповідачу; 2-третім особам; 1-до справи; 1- ГСЗО; 1 - ДАГС