Ухвала суду № 36136004, 18.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 907/1113/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 46 230,34грн. (в тому числі сума 42 876,74 грн. - основний борг, сума 527,38грн. - пеня, сума 105,72грн. - три проценти річних та сума 1 000 грн. - неустойка).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Фека М.Й. - представник за дов. від 16.12.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у загальній сумі 46 230,34грн. (в тому числі сума 42 876,74 грн. - основний борг, сума 527,38грн. - пеня, сума 105,72грн. - три проценти річних та сума 1 000 грн. - неустойка).

Представником позивача у даному судовому засіданні подано письмове клопотання від 16.12.2013р., в якому наведено обґрунтований розрахунок пені, по періоду виникнення заборгованості, по кожній сумі за окремо взятою накладною, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України (а.с.70-72).

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та з посиланням на долучені до справи доказові матеріали.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. по справі №907/1113/13 судове засідання було відкладено на 18.12.2013р., з підстав зазначених в даній ухвалі суду та з урахуванням письмового клопотання відповідача та для надання можливості відповідачеві подати до справи витребувані судом матеріали, при їх наявності (а.с. 67-68).

Разом з тим відповідач, при наявності письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 06.12.2013р. про відкладення розгляду справи № 907/1113/13 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання можливості відповідачеві забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, при наявності такого бажання, та при наявності, подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог;

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання позивачеві, не пізніше 23.12.2013р., примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування ;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою .

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, як на адресу зазначену позовній заяві - АДРЕСА_1, так і на адресу зазначену Витязі з ЄДРЮО та ФОП, як місце проживання - Ужгородський район, с. Холмок, вул. Кільцева,48.

Суддя Карпинець В.І.