Ухвала суду № 36135901, 18.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 912/1155/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

секретар судового засідання: Гаврилов О.М.

Представники сторін:

від позивача Вставська І.П., дов.№2 від 27.12.12

від відповідача/1 Яворський А.М., дов. №4/2013 від 13.04.13

відповідач/2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі №912/1155/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот»,м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський консервний завод»,с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 9 556 571,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство "Креатив", яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" кошти в сумі 10 374 920,55 грн, із яких: 9 600 000,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000,00 грн - штраф за непоставлений товар; 426 082,19 грн - 30% річних за користування чужими грошовими коштами; 198 838,36 грн - пеня, нараховані з причин порушення зобов'язання за договором поставки №013-13 від 21.05.2013р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.13р.(суддя Змеул О.А.) прийнято відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; припинено провадження в справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" коштів: 9 019 104,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000 грн - штраф за непоставлений товар; 126 020,35 грн - відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, задоволені; вимогу про стягнення пені задоволено частково на суму 259 996, 53 грн; у задоволенні іншої частини вимоги про стягнення пені, відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 9 019 104, 00 грн, штраф у сумі 150 000 грн, 30 % річних на суму 126 020, 36 грн, пеню в сумі 259 996, 53 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 р. повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не встановлено момент виникнення у відповідачів обов»язків, щодо дати повернення попередньої оплати та сплати грошових коштів на користь позивача. Також вказує на те, що судом невірно трактовані умови договору, що привело до неправильного застосування норм метаріального та процесуального права, що вплинуло на невідповідність висновків суду відносно обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року справу було прийнято до свого провадження.

29.11.2013р. від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.12.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 18.12.2013р.

У судовому засіlанні 18.12.2013р., враховуючи що передбачений ст.102 ГПК України двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги спливає 12.01.2014р., а для повного та об'єктивного вирішення спору необхідний додатковий час, судовою колегією задоволено письмове клопотання уповноваженого представника позивача та відповідача/1 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 27.01.2014р., розгляд справи відкладено на 15.01.2014р.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 27.01.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.2014 року на 10год.00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Тараненко

19.12.2013