Рішення № 36135880, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3747/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт" (Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Літовське) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (м. Харків про стягнення 245810,67 грн., за участю представників сторін:

позивача - Грицай Ю.М. (довіреність №5-юр від 05.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 245810,67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №144/12 від 19.12.2012 р.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.12.2012 р. сторони уклали договір поставки №144/12 (надалі - договір) з протоколом розбіжностей, за яким постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця (відповідача) товар в певній кількості і відповідної якості, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно п. 1.3 договору кількість і асортимент кожної партії товару вказується в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору та складена на підставі замовлення покупця. Накладні оформлюються на кожну партію товару, що поставляється і мають силу специфікацій до цього договору.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається як наростаюча кількість по всіх поставках, зроблених згідно оформлених накладних.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах DPP, місце доставки - м. Харків, склад покупця (відповідно до ІНКОТЕРМС - 2000).

Згідно п. 2.4 зазначеного договору постачальник зобов'язаний здійснити поставку партії товару протягом 7 днів з дати узгодження сторонами замовлення.

Відповідно до п. 5.3 договору загальна сума цього договору визначається як наростаюча сума за всіма поставками, здійсненими протягом усього терміну дії цього договору.

Згідно п. 5.1 договору підставою для оплати покупцем товару є повне виконання постачальником своїх зобов'язань за договором. При наданні постачальником належним чином оформлених накладних, покупець здійснює оплату товару на умовах відтермінування платежу 75 календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 9.5 договору передбачено право постачальника розірвати цей договір в односторонньому порядку за умови попередження про це покупця за 20 календарних днів до дати розірвання.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу товар на загальну суму 245810,67 грн., що підтверджується доданими до позову копіями видаткових накладних, підписаних уповноваженим представником відповідача без зауважень, копіями довіреностей відповідача на отримання товару, акту про розходження №ЛТ0185703/13 від 01.03.2013 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором у встановлені договором строки.

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 245810,67 грн., що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків від 10.07.2013 р.

12.07.2013 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №349 від 10.07.2013 р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 245810,67 грн. та повідомлення №348 від 10.07.2013 р. про припинення дії договору з 30.07.2012 р., які відповідач отримав 19.07.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що позивач повідомив відповідача про припинення дії договору не за 20 календарних днів, як то передбачено пунктом 9.5 договору, суд вважає договір діючим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3. Код ЄДРПОУ 37874381) на користь Приватного акціонерного товариства "Поліпласт" (52064, Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Літовське, вул. Польова, 56. Код ЄДРПОУ 24424934) заборгованість за договором поставки №144/12 від 19.12.2012 р. в сумі 245810,67 грн. та судовий збір в сумі 4916,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.