Рішення № 36135866, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/2687/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Гонтарівка) про стягнення 83460,90 грн., за участю представників сторін:

позивача - Тертичного А.О. (довіреність №5 від 02.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 76494,00 грн., пеню в розмірі 2986,19 грн. та 20% річних в розмірі 3980,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем за договором поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №34-ПВ від 05.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2013 р. за заявою представника позивача продовжено строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 17.09.2013 р., та відкладено розгляд справи на 11.09.2013 р. о 12:30 год.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 76494,00 грн. за поставлений товар по видатковій накладній №ФИД00001292 від 01.03.2013 р. та видатковій накладній №ФИД00002168 від 05.04.2013 р., пеню в розмірі 1892,55 грн. за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. включно по сумі 41482,80 грн., пеню в розмірі 1093,64 грн. за період з 11.04.2013 р. по 25.06.2013 р. включно по сумі 35011,20 грн., 20% річних в розмірі 2523,03 грн. за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. включно по сумі 41482,80 грн., 20% річних в розмірі 1457,68 грн. за період з 11.04.2013 р. по 25.06.2013 р. включно по сумі 35011,20 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.06.2012 р. сторони уклали договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №34-ПВ (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки ("Інкотермс 2010"), що обумовлюються в додатках, специфікаціях чи рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною цього договору.

Товаром згідно з цим договором є кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, які постачаються покупцю для використання в його господарській діяльності.

Згідно п. 3.1 договору оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інші умови оплати не будуть передбачені у специфікації до договору:

3.1.1. Частину вартості товару в розмірі 50% покупець оплачує до моменту відвантаження товару зі складу постачальника.

3.1.2. Друга частина вартості товару в розмірі 50% оплачується покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку: протягом п'яти календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника (дата зазначена у видатковій накладній).

Позивач поставив відповідачу товар по видатковим накладним №ФИД00001292 від 01.03.2013 р. на суму 41482,80 грн. та №ФИД00002168 від 05.04.2013 р. на суму 35011,20 грн., а всього на загальну суму 76494,00 грн., що підтверджується копіями довіреностей відповідача на отримання товару та актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.07.2013 р.

Як зазначає у поясненні позивач, він поставив товар незважаючи на відсутність 50% передоплати від відповідача, оскільки сторони давно співпрацюють між собою і відповідно у постачальника не викликало сумнівів у проведенні розрахунку покупцем, та посилається на вимоги ч. 4 ст. 538 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив у визначений договором строк заборгованість за отриманий товар в сумі 76494,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 9.3 укладеного договору сторони визначили, що у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку покупцем (п. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 9.6 договору сторони, відповідно до ст.ст. 256, 259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення неустойки збільшується до трьох років.

На підставі п. 9.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. в загальній сумі 2986,19 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.4 зазначеного договору сторони узгодили, що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 20% річних з простроченої суми за весь час прострочення (ст. 625 ЦК України).

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 20% річних за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. в загальній сумі 3980,71 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором №34-ПВ від 05.06.2012 р., пені та 20% річних або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (62570, Харківська обл., Вовчанський район, с. Гончарівка, вул. Дмитрівська, буд.102. Код ЄДРПОУ 01203834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" (03038, м. Київ, Солом'янський район, вул. Лінійна, буд.17. Код ЄДРПОУ 36426518) заборгованість за поставлений товар по видатковим накладним №ФИД00001292 від 01.03.2013 р. та №ФИД00002168 від 05.04.2013 р. за договором поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №34-ПВ від 05.06.2012 р. в сумі 76494,00 грн., пеню за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. в загальній сумі 2986,19 грн., 20% річних за період з 07.03.2013 р. по 25.06.2013 р. в загальній сумі 3980,71 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.