Рішення № 36135797, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20682/13 11.12.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" стягнення 48 835,21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Анхімова В.О. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 11.12.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" про стягнення заборгованості 48 835,21 грн. вартості недостачі товару, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 3805 від 17.12.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року порушено провадження по справі № 910/20682/13, розгляд справи призначено на 20.11.2013.

Ухвалою від 20.11.2013 розгляд справи відкладено на 11.12.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, поважні причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (наявні в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 04.11.2013, що свідчить про достатній час для підготовки до судового засідання та надання витребуваних документів, однак відповідач не скористався своїм процесуальним правом. Окрім того, як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на юридичну та поштову адреси відповідача, та за двома адресами останнім була отримана поштова кореспонденція.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.12.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збігачувальний комбінат" (покупець) укладено договір №3805 від 17.12.2012 (далі-договір), відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору нафтопродукті (продукція), номенклатура,об'єми та ціни на яку визначені в специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

За своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1.2 договору, загальна сума договору складає суму, визначену на підставі даних специфікацій до даного договору. Орієнтовно загальна сума договору складає 39 900 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 6 650 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору, постачальник гарантує, що продукція належить йому на праві власності, не знаходиться під забороною на відчуження, арештом, не є предметом застави або іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якою фізичною або юридичною особами, державними органами та державою, а також не є предметом будь-якого забезпечення або обмеження, передбачених діючим законодавством України.

Пунктом 2.1 договору визначено, що якість продукції повинна відповідати ТУ, ГОСТ, ДСТУ, діючим на території України, підтверджуватися паспортом і/або сертифікатом якості заводу-виробника продукції, сертифікатом відповідності у випадках, передбачених наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 від 01.02.2005.

Згідно з п. 2.2 договору, прийом продукції за якістю та кількістю здійснюється у відповідності до Інструкцій: про прийом ГА СРСР № П-6 від 15.06.1965, № П-7 від 25.04.1966, Про порядок прийому, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах та в організаціях "України", затвердженою наказом №281/171/578/155 від 20.05.2008, зареєстрованою в МЮУ 13.09.2008.

Відповідно до п. 2.3 договору, покупець вправі пред'явити претензію по якості і/або кількості поставленої продукції, при цьому обґрунтованість вимог має бути підтверджена актом, складеним у відповідності з вимогами інструкцій.

Пунктом 3.1 договору, визначено, що поставка продукції здійснюється за заявкою покупця на умовах DDP ст. Золотнішино ПЗД, згідно з правилами Інкотермс-2000, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору. дата поставки продукції визначається датою календарного штампу станції призначення (ст. Залотнішино ПЗД).

Згідно з п. 3.2. договору, право власності на продукцію, а також ризик її випадкового знищення, втрати переходить від постачальника до покупця з моменту прибуття продукції на станцію призначення (ст. Золотнішино ПЗД) та підписання відповідної накладної, акта прийому-передачі на поставлену продукцію.

У відповідності до пунктів 3.3 та 3.4 вищевказаного договору, перевезення здійснюється залізничним транспортом; транспортні витрати оплачуються постачальником, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору; у випадку якщо при відвантаженні залізничним транспортом, вантажовідправником за даним договором буде не постачальник, а інша особа, постачальник зобов'язаний забезпечити наявність вантажовідправником в залізничній накладній, в графі "Заяви і відмітки відправника" про те, що власником даного товару є постачальник (його назву), та про те, що товар відправлено на виконання даного договору (вказати номер договору).

Пунктом 3.5 договору встановлено, що строк відвантаження продукції протягом 3-х календарних днів з моменту подання письмової заявки покупця, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях.

Згідно з п. 3.6 договору, постачальник зобов'язаний протягом 24 годин з моменту відвантаження партії продукції повідомити покупця письмовим повідомленням, засобами факсимільного зв'язку, про здійснене відвантаження, вказавши залізничні накладні, номери цистерн, масу вантажу в цистернах. Одночасно з повідомленням про здійснене відвантаження товару продавець також зобов'язаний надати наступні документи; сертифікат якості заводу-виробника (або копія сертифіката якості, завірена мокрою печаткою постачальника); видаткова накладна, з вказаним кодом УКТ ЗЕД продукції, що постачається; рахунок-фактуру; податкову накладну, оформлену у відповідності з діючим законодавством України; акт прийому-передачі, з наступним наданням їх оригіналів протягом 14-ти календарних днів.

У відповідності до п. 4.3 договору, оплата продукції здійснюється по факту відвантаження протягом 2-х банківських днів, якщо інше не буде узгоджено в специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 5.2 договору, при несвоєчасному відвантаженні, постачанні продукції в строк, визначений у п. 3.5 договору, постачальник оплачує покупцю неустойку в розмірі 3 % від суми вартості непоставленої в строк продукції. Також у випадку несвоєчасної поставки, за покупцем зберігається право відмовитися від заявленої партії продукції.

Відповідно до п. 5.3 договору, при простроченні оплати в строк, визначений у п. 4.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Яка діяла на момент нарахування пені. Штрафні санкції за прострочення оплати до покупця не застосовуються, якщо постачальник порушив умови п. 3.6. даного договору.

Пунктом 5.6. договору, претензії по кількості продукції, яка постачається, не підлягають задоволенню, якщо при прийманні продукції покупцем в пункті призначення має місце розбіжність (різниця) між кількістю продукції, зазначеної в залізничній накладній та кількістю продукції, визначеної в установленому порядку покупцем, яка не перевищує норми природної втрати доданої до норми відносної похибки виміру маси, яка складає за домовленістю сторін ± 0,5 % - під час вимірювання маси нетто продукції від 100 тон і бальше, та ± 0,8 % - під час вимірювання маси нетто продукції до 100 тон. В даному випадку за фактично поставлену кількість продукції приймається кількість, зазначена в перевізному документі.

Згідно з пунктами 6.6 та 8.1 договору, у випадку, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не виявить бажання розірвати даний договір, то він вважається продовженим строком ще на один рік; строк дії даного договору з моменту підписання його сторонами і до 31.12.2013.

У відповідності до п. п. 1 і 2 специфікації №12 від 15.05.2013 до договору № 3805 від 17.12.2012, загальна сума даної специфікації складає 4 572 398,16 грн., в тому числі ПДВ 762 066,36 грн.; умови оплати - по факту відвантаження протягом 1-го банківського дня.

Пунктами 3 і 4 зазначеної специфікації визначено, що поставка продукції з/д транспортом; толеранс поставки складає ± 10 % в опціоні постачальника; продукція виробництва ВАТ "Орлен Летува" (Мажейкяйский НПЗ), Литва; строк відвантаження - протягом 2-х календарних днів з моменту пред'явлення заявки.

Згідно з пунктами 6 та 7 специфікації № 12від 15.05.2013, дата поставки продукції визначається датою штампу інспектора відділу митного оформлення на товаросупровідних документах, які підтверджують митну очистку продукції.

З пояснень позивача вбачається, що на виконання договору № 3805 від 17.12.2012 та специфікації № 12 від 15.05.2013 до нього, 16.05.2013 на залізничну станцію Золотнішино прибули цистерни з паливом дизельним автомобільним "літнім" сорт С (ДТ-Л-К5) (надалі товар) у кількості 460 тон на загальну суму 4 572 398,16 грн. (у тому числі ПДВ 762 066,36 грн.) за залізничними накладними № 0418478,№ 0418475, у яких вантажовідправником зазначено ВАТ "Орлен Летува".

Вартість нафтопродуктів, згідно з умовами договору, повністю була оплачена позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0000176 від 15.05.2013 на суму 4 538 065,42 грн. (у тому числі ПДВ 756 344,24 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 19589 від 15.05.2013 та платіжниим дорученням №21576 від 28.05.2013.

При цьому, у своїх поясненнях позивач зазначив, що платіжним дорученням №19589 від 15.05.2013 сплачено 4 440 000,00 грн., а платіжним дорученням № 21576 від 28.05.2013 сплачено іншу суму коштів у розмірі 98 065,42 грн.

16.05.2013 товар прибув на станцію призначення Золотнішино ПЗД без ознак втрати у непошкоджених справних цистернах, пломбування не порушене, відбитки на пломбах співпадали з відбитками на залізничних накладних, та був виданий без перевірки згідно ст. 52 Статуту залізниць України. Комерційний акт не складався.

Відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України, на станції призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу в разі прибуття вантажу в пошкодженому вагоні (контейнері), а також у вагоні (контейнері) з пошкодженими пломбами (ЗПП) відправника або пломбами (ЗПП) попутних станцій; прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження на відкритому рухомому складі або в критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачено Правилами. У разі відсутності пошкодження вантажу комерційний акт про пошкодження тари (упакування) не складається. У решті випадків вантажі, завантажені відправником, і ті, що прибули в справних вагонах, контейнерах із непошкодженими пломбами (ЗПП) відправника, а також без ознак недостачі, псування, пошкодження на відкритому рухомому складі або в критих та інших вагонах без пломб, якщо такі перевезення передбачені Правилами, видаються без перевірки їх кількості й стану. Відповідно до Правил пломбування вагонів і контейнерів (ст. 38 Статуту залізниць України), нафтопродукти не входять до переліку вантажів, які дозволяється перевозити без ЗПП.

За накладною № 0418478 у цистерні № 51148567 прибув товар масою брутто 89888 кг (нетто 65138 кг). Товар був виданий станцією призначення 16.05.2013. Приймання вантажу розпочате 16.05.2013 о 15:47 год. і завершено 18.05.13 р. об 10:08 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 0418478 була виявлена недостача кількістю 2 258 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП №196 від 18.05.2013, складеним у відповідності до договору та Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" від 20.05.2008 № 281/171/578/155 (надалі Інструкція), за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП №196 від 18.05.2013 підписав без заперечень.

За накладною № 0418475 у цистерні № 73132078 прибув товар масою брутто 76500 кг (нетто 54650 кг). Товар був виданий станцією призначення 12.02.13 р. Приймання вантажу розпочате 14.02.13 р. о 10:39 год. і завершено 15.02.13 р. о 10:34 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 05448049 була виявлена недостача кількістю 2469 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП № 22 від 15.02.13 р., складеним у відповідності до договору та Інструкції, за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП № 22 від 15.02.13 р. підписав без заперечень.

За накладною № 05448042 у цистерні № 50613157 прибув товар масою брутто 90288 кг (нетто 65438 кг). Товар був виданий станцією призначення 16.05.2013. Приймання вантажу розпочате 16.05.2013 о 15:46 год. і завершено 18.05.2013 о 10:07 год. Під час приймання товару позивачем, за накладною № 0418475 була виявлена недостача кількістю 2 655 кг, що підтверджується актом за формою 5-НП №197 від 18.05.2013, складеним у відповідності до договору та Інструкції, за участю представника відповідача. Представник відповідача акт за формою 5-НП №197 від 18.05.2013 підписав без заперечень.

Крім того, 18.05.2013 Кременчуцьким відділенням Полтавської ТПП був складениц акт експертизи №И-15/2, яким встановлено, що у вагоно-цистерні №50613157 фактично знаходилось 62 250 кг. Товару, замість, зазначених у накладній №0418475, 65 438 кг.. А недостача, без врахування норм природних втрат та похибки вимірювання маси, складає 3 188 кг.

Згідно з п. 5.1.4 Інструкції, у разі надходження вантажу в технічно справних цистернах зі справними пломбами вантажовідправника і виявлення в них під час приймання нафти і нафтопродуктів нестач, що перевищують норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси згідно з договором, спір стосовно відшкодування нестач вирішується в порядку, передбаченому відповідним договором та діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.2.8 Інструкції, у разі встановлення нестачі нафти або нафтопродуктів з вини вантажовідправника, яка після списання природних втрат перевищує граничнодопустиме відхилення між результатами вимірювання маси нафти та нафтопродуктів вантажовідправником і вантажоодержувачем (якщо це обумовлено умовами договору), матеріально відповідальна особа припиняє їх приймання і негайно повідомляє про це керівника свого підприємства. При цьому матеріально відповідальна особа має забезпечити зберігання кількості одержаної нафти або нафтопродуктів, а також ужити заходів, що унеможливлюють погіршення їх якості. Одночасно з припиненням приймання вантажоодержувач зобов'язаний викликати представника вантажовідправника для участі в прийманні нафти або нафтопродуктів і складанні акта приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, якщо інше не передбачено умовами договору.

На виконання даної норми, позивач припинив приймання товару та викликав представника відповідача листом (вих. № 4638/1145 від 17.05.2013) для участі в прийманні. ТОВ "Торговий дім "Елемент", відповіді відповідача не було.

Пунктами 5.2.5, 5.2.6 Інструкції передбачено, що комісійне приймання нафти або нафтопродукту за кількістю здійснюють уповноважені наказом керівника підприємства- вантажоодержувача особи, які мають відповідну освіту, кваліфікацію та досвід роботи з питань визначення кількості нафти і нафтопродуктів у залізничних цистернах, на яких покладено відповідальність за дотримання правил приймання нафти і нафтопродуктів, установлених цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами та нормативними документами. Результати комісійного приймання нафти або нафтопродуктів оформлюються актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю за формою N 5-НП, який складається одразу після приймання вантажу та затверджується керівництвом підприємства не пізніше наступного дня після його складання.

Норми природних втрат визначені постановою (Порядком) № 40 "Про затвердження норм природних втрат нафтопродуктів при прийманні, відпуску та транспортуванні", затвердженою Держснаб СРСР від 26.03.1986 р., та для палива дизельного складає 0,14 кг на одну тону вантажу, або 0,014 % від маси вантажу.

У п. 11.2. постанови (Порядку) № 40 "Про затвердження норм природних втрат нафтопродуктів при прийманні, відпуску та транспортуванні", затвердженої Держснаб СРСР від 26.03.1986 зазначено, що природна втрата при залізничних перевезеннях визначається множенням норм у відсотках на кількість прийнятих до перевезення нафти або нафтопродуктів у тонах, поділених на 100.

У накладній № 0418478 зазначена маса нетто товару - 65 138 кг. При перевірці маси позивачем та Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати, фактична маса нетто товару виявилась 62 350кг.

Недостача товару у цистерні № 51148567 за накладною №0418478 склала: 65 138 кг - 62 350 кг = 2 788 кг, у тому числі 9 кг - в межах норм природних втрат (65 138 кг х 0,014 - 100 = 9 кг).

Пунктом 5.1.8 Інструкції визначено, що нестача нафти і нафтопродуктів у межах норм природних втрат, що виникла в процесі їх транспортування, покладається на вантажоодержувача.

Нестача Товару, що прибув у цистерні № 51148567 за залізничною накладною № 0418478, за мінусом природних втрат становить - 2 779 кг.

Відповідно до п. 5.6. договору №3805 від 17.12.12 р. та ГОСТ 26976-86 границя відносної похибки методу вимірювання маси складає ± 0,5 % - під час вимірювання маси нетто товару від 100 т і більше, та ± 0,8 % - під час вимірювання маси нетто товару до 100 т.

Границя відносної похибки методу вимірювання маси для цистерни № 51148567 становить 521кг (65 138 кг х 0,8 - 100 = 521 кг).

Враховуючи наведене, фактична недостача дизельного палива у цистерні №51148567 за залізничною накладною №0418478 становить:

65 138 кг - 62 350 кг - 9 кг - 521 кг = 2 258 кг,

що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності ТОВ "Торговий дім "Елемент".

Вартість однієї тони товару (відповідно до специфікації №12 від 15.05.2013 до договору № 3805 від 17.12.2012) становить 8 283,33 грн., ПДВ 1 656,67 грн., разом 9 940,00 грн.

Таким чином, 2,258 т х 9 940,00 грн. = 22 444,51 грн. (в т. ч. ПДВ 3 740,75 грн.) - вартість недостачі товару, що був поставлений у цистерні № 51148567 за залізничною накладною № 0418478 ТОВ "Торговий дім "Елемент" за договором № 3805 від 17.12.2012 та специфікацією №12 від 15.05.2013 до нього.

У накладній № 0418475 зазначена маса нетто товару - 65 438 кг. При перевірці маси позивачем та Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати, фактична маса нетто товару виявилась 62 250 кг.

Недостача товару у цистерні № 50613157 за накладною № 0418475склала: 65 438 кг - 62 250 кг = 3 188 кг, у тому числі 9 кг - в межах норм природних втрат (65 438 кг х 0,014 - 100 = 9 кг).

Недостача товару, що прибув у цистерні № 50613157 за залізничною накладною №0418475, за мінусом природних втрат становить - 3 179 кг.

Границя відносної похибки методу вимірювання маси для цистерни № 50613157 становить 524 кг (65 438 кг х 0,8 - 100 = 524 кг).

Враховуючи наведене, фактична недостача дизельного палива у цистерні № 50613157 за залізничною накладною № 0418475 становить:

65 438 кг - 62 250 кг - 9 кг - 524 кг = 2 655 кг,

що перевищує норми природних втрат і границі відносної похибки методу вимірювання маси, і є підставою для матеріальної відповідальності ТОВ "Торговий дім "Елемент".

Вартість однієї тони товару (відповідно до специфікації №12 від 15.05.2013 до договору № 3805 від 17.12.2012) становить 8 283,33 грн., ПДВ 656,67 грн., разом 9 940,00 грн.

Таким чином, 2,655 т х 9 940,00 грн. = 26 390,70 грн. (в т. ч. ПДВ 4 398,45 грн.) - вартість недостачі товару, що був поставлений у цистерні № 50613157 за залізничною накладною № 0418475 ТОВ "Торговий дім "Елемент" за договором № 3805 від 17.12.2012 та специфікацією №12 від 15.05.2013 до нього.

Враховуючи вищенаведене, загальна вартість недостачі товару, що був поставлений ТОВ "Торговий дім "Елемент" в адресу ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до договору № 3805 від 17.12.2012 та специфікації №12 від 15.05.2013 до нього у цистернах № 51148567, № 50613157 за залізничними накладними №0418478, №0418475 складає 48 835,21 грн. (у тому числі ПДВ 8 139,20 грн.).

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 4605/52 від 18.06.2013) з проханням в 10-денний термін перерахувати суму вищезазначеної недостачі (належні докази поштового відправлення якої додано до матеріалів позовної заяви).

Однак відповідач залишив дану претензію без відповіді та реагування.

За таких обставин Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" про стягнення 48 835,21 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного сорт С, вид (ДТ-Л-К5), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 3805 від 17.12.2012.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти на виконання умов договору № 3805 від 17.12.2012, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000176 від 15.05.2013 на суму 4 538 065,42 грн. (у тому числі ПДВ 756 344,24 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 19589 від 08.02.13 та платіжним дорученням №21576 від 28.05.2013, тоді як відповідач свої зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів здійснив неналежним чином.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснення в їх сукупності, господарський суд м. Києві дійшов висновку про обґрунтованість вимог Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо стягнення 48 835,21 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного сорт С, вид (ДТ-Л-К5) за договором № 3805 від 17.12.12 р., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" 48 835,21 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного сорт С, вид (ДТ-Л-К5) за договором № 3805 від 17.12.12 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 1/49, код 37817119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (39802, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, код 00191282) 48 835,21 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 21 коп.) вартості недостачі палива дизельного автомобільного сорт С, вид (ДТ-Л-К5) за договором № 3805 від 17.12.12 та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 16.12.2013

Суддя М.Є. Літвінова