Ухвала суду № 36135093, 12.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №910/19892/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гребініченко Руслана Валентиновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р.

у справі № 910/19892/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця Гребініченко Руслана Валентиновича

про виселення та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. (повний текст складено 07.11.2013 р.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.11.2013 р. Фізична особа - підприємець Гребініченко Руслан Валентинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги відповідач додав копію платіжного дорученням, що є порушенням вищезазначених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Гребініченко Руслана Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/19892/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гребініченко Руслана Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/19892/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/19892/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова