Ухвала суду № 36134919, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/62899/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Сонат» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сонат» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року - залишити без руху.

Встановити Закритому акціонерному товариству «Сонат» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 2 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока