Ухвала суду № 36134900, 10.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Київ К/800/61568/13

="fs16">Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Феодосія Автономної Республіки Крим про стягнення 197421,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Феодосія Автономної Республіки Крим про стягнення 197421,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму пенсій та витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8390,12 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Феодосія Автономної Республіки Крим про стягнення 197421,52 грн.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко