Ухвала суду № 36134867, 05.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60108/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

lass="fs24">розглянувши касаційну скаргуss="fs25"> Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕРТОН 2004»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року

на ухвалу25"> Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року

у справі №826/7762/13-а

за позовом FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕРТОН 2004»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

fs25">Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанці й, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, поданий у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

5">Розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено в підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, а саме: в абзаці 2 цифри та слова « 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат» замінено цифрами та словами « 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати».

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником надано платіжне доручення №557 від 28 листопада 2013 року про сплату судового збору у розмірі 1605,80 грн.

Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням оспорюваних сум, а саме 2859,37 грн.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу фізичної особи – підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕРТОН 2004» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева