Ухвала суду № 36134865, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/63015/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі №812/6414/13-а за позовом Торгово-технічного центру «Омега» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позовні вимоги Торгово-технічного центру «Омега» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області 10.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до пункту 3 та пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області оскаржуються постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі №812/6414/13-а, проте, до касаційної скарги додано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 по справі №812/6414/13-аfamily:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі №812/6413/13-а.

У зв'язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги та надати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 по справі №812/6414/13-а за позовом Торгово-технічного центру «Омега» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.01.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна