Ухвала суду № 36134711, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/63016/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року позов ДП "Придніпровська залізниця" було задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП "Придніпровська залізниця" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.an>p>

color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Повернути ДП "Придніпровська залізниця" судовий збір у розмірі 167, 17 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.10.2013 № 3586 та судовий збір у розмірі 24, 09 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.10.2013 № 3587.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка