Ухвала суду № 36134422, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 121/4946/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кайро І.А. ) від 16.07.13 у справі № 121/4946/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,69063)

до Масандрівської селищної ради (вул. Стаханівська 21, смт. Масандра, м. Ялта, АР Крим, 98650)

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі і повернення апеляційної скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3) частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства, Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 у справі № 121/4946/13-а.

Відмова у відкритті апеляційного провадження є перешкодою для звернення з апеляційною скаргою вдруге. При цьому не мають значення мотиви нової скарги.

Відповідно Постанови Верховного Суду України від 02.03.2010 р., згідно статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме судове рішення; є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. При цьому під особою, яка відмовилась від касаційної скарги, подавала касаційну скаргу, за змістом наведеної норми, слід розуміти як саму сторону зокрема, так і її представника (законного представника). Встановлене регулювання, за аналогією закону, поширюється і на стадію апеляційного оскарження судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі і повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 у справі № 121/4946/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак