Рішення № 36133053, 18.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 грудня 2013 року Справа № 913/3243/13

Провадження №9/913/3243/13

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 9", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 45379 грн. 95 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників:

від позивача - Лавриненко В.С., дов. № 66 від 01.02.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з активної електроенергії у розмірі 42814,81 грн., 3% річних - 434,47 грн., інфляційних втрат - 233,31 грн. та пені - 1897,36 грн. за договором про постачання електричної енергії № 830 від 25.04.12.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії у розмірі 42814,81 грн.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.13 по 30.10.13 в сумі 1897,36 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.09.13 по 30.11.13 у розмірі 434,47 грн. та інфляційні втрати за жовтень 2013 року - 233,31 грн.

Відповідач, КП "ЖЕК № 9", участь у судовому засіданні не взяв, однак частково заборгованість з активної електроенергії погасив та підписав акти звірення розрахунків, які надано позивачем до справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять необхідні для повного та правильного розгляду справи документи, суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 830 від 25.04.12 (а.с. 7 - 12), згідно з яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 5 додатку Порядок розрахунків до вказаних договорів кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 10-ти днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за спірний період підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками (а.с. 15 - 21).

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним на час звернення з цим позовом до суду обліковувалась заборгованість з активної електроенергії за цей період у розмірі 42814,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав докази часткового погашення відповідачем боргу з активної електроенергії на суму 3 тис. грн., залишок боргу становить 39814,81 грн., що підтверджується також й наданим актом звірення розрахунків.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.13 по 30.10.13 в сумі 1893,70 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.09.13 по 30.11.13 у розмірі 434,47 грн. та інфляційні втрати за жовтень 2013 року - 233,31 грн.

Представником позивача надано до справи акт звірення розрахунків щодо нарахованої пені, 3% річних та інфляції, яким відповідач підтвердив свою заборгованість за цими сумами в загальному розмірі 2565,14 грн.

Перевіривши правильність наданих розрахунків заявлених сум, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням часткового погашення суми позову після звернення з цим позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 -1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 9", Луганська обл., м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, 5, код 32363418, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість з активної електроенергії у розмірі 39814,81 грн. на рахунок 260323159060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

- пеню у розмірі 1897,36 грн., 3% річних - 434,47 грн., інфляційні втрати - 233,31 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. на рахунок 2600418644 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

3. В решті провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 19.12.13.

Суддя А.Г.Ворожцов