Рішення № 36133052, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

="fs241"> width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 грудня 2013 року Справа № 913/3172/13

Провадження №14/913/3172/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН", місто Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АЛЕНСВІТ", місто Луганськ

31">проFONT> стягнення 18 984 грн. 67 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 18 984 грн. 67 коп. (з урахуванням заяви № 528 від 10.12.2013), з яких:

- 15800,00 грн. – основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13 від 28.01.2013;

- 309,07 грн. – 3% річних;

- 2875,60 грн. – пеня.

Від Позивача через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі № 528 від 10.12.2013, яким Позивач фактично зменшив позовні вимоги і просить стягнути з Відповідача 18 984 грн. 67 коп.

Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та долучена до матеріалів справи. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

У зазначеному вище поясненні Позивач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Від Відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.12.2013, яким проти нарахування пені та 3% річних заперечив, але основну заборгованість у розмірі 15800,00 грн. визнав у повному розмірі та просить суд задовольнити позовні вимоги частково.

Також Відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відзив судом розглянуто, додані до нього документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.>

"fs213">Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" (Позивач, Перевізник) та Приватним підприємством "АЛЕНСВІТ" (Відповідач, Замовник) було укладено Договір про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13.

Відповідно до п. 1.2 Договору № 28/01/13 від 28.01.2013 Перевізник зобов’язується прийняти і доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення і передати його вантажоодержувачу, а Замовник зобов’язується оплатити перевезення вантажу, відповідно до умов договору.

8">В абзаці 2 п. 1.3 Договору зазначено, що вартість перевезення, форма і схема оплати вказується у заявці на перевезення, яка є невід’ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно здійснювати оплату за перевезення вантажу.

Відповідно до пункту 4.3 зазначеного Договору розрахунок здійснюється продовж 14 банківських днів з моменту отримання повного пакету документів (акту виконаних робіт, СМR, рахунку, податкової накладної та інших документів вказаних у заявці).

Між ТОВ "АДІТОН" та ПП "АЛЕНСВІТ" було погоджено та підписано Заявку на перевезення № 4 від 28.01.2013, згідно якої Замовник надає для перевезення віскозу в рулонах масою до 10 тон.

У зазначеній Заявці датою завантаження визначено – 29.01.2013, а датою доставки вантажу встановлено – 04.02.2013.

Вартість перевезення встановлена у Заявці – 15800,00 грн.

У Заявці встановлено, що форма оплати безготівкова в продовж 7-10 днів по оригіналам документів.

Як вбачається із міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А№ 0532234 товар було доставлено та прийнято одержувачем 05.02.2013.

05 лютого 2013 року сторонами було підписано Акт надання послуг № 44 на суму 15800,00 грн.

Відповідно до умов договору Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату № 40 від 05.02.2013 на суму 15800,00 грн.

Відповідач не оплатив надані послуги з перевезення вантажу, у зв’язку з чим Позивачем на його адресу 07.05.2013 було направлено претензію № 388 від 30.04.2013, яку було отримано ПП "АЛЕНСВІТ" особисто 15.05.2013, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповіді на претензію отримано не було.

У зв'язку з вищезазначеним Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості з у загальному розмірі 18 984 грн. 67 коп. (з урахуванням заяви № 528 від 10.12.2013), з яких:

- 15800,00 грн. – основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13 від 28.01.2013;

- 309,07 грн. – 3% річних;

- 2875,60 грн. – пеня.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 4.3 зазначеного Договору розрахунок здійснюється продовж 14 банківських днів з моменту отримання повного пакету документів (акту виконаних робіт, СМR, рахунку, податкової накладної та інших документів вказаних у заявці).

На виконання умов договору Позивачем на адресу Відповідачем було направлено пакет документів, які отримано Відповідачем 20.02.2013, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином Відповідач повинен був здійснити оплату за перевезення вантажу до 06.03.2013 включно, але у встановлений термін оплату не здійснив.

Отже основна заборгованість Відповідача за перевезення складає 15800,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву основну заборгованість у розмірі 15800,00 грн. визнав повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що основний борг Відповідача перед Позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача основної заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13 від 28.01.2013 у розмірі 15800,00 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 309,07 грн. за період з 07.03.2013 по 30.10.2013 слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку договором інше встановлено не було, у зв’язку з чим, позовні вимоги в частині нарахування 3% річних у розмірі 309,07 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У позовній заяві Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у розмірі 2875,60 грн. за період з 07.03.2013 по 03.09.2013 щодо якої слід зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідач умови договору в установлений термін не виконав, у зв’язку з чим у Позивача виникло право застосувати господарські санкції до Відповідача.

Згідно пункту 3.6 Договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати , Замовник сплачує Перевізнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що вимоги ТОВ "АДІТОН" щодо стягнення з Відповідача пені за період з 07.03.2013 по 03.09.2013 в розмірі 2875,60 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 18 984 грн. 67 коп., з яких: 15800,00 грн. – основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13 від 28.01.2013; 309,07 грн. – 3% річних та 2875,60 грн. – пеня.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статей 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" до Приватного підприємства "АЛЕНСВІТ" про стягнення 18 984 грн. 67 коп. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АЛЕНСВІТ" (місцезнаходження юридичної особи: 91007, місто Луганськ, 7-й Луганський проїзд, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 35024905; поштова адреса: 91021, місто Луганськ-21, а/с 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН" (місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 21870366) заборгованість у загальному розмірі 18984 грн. 67 коп., з яких: 15800,00 грн. – основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/01/13 від 28.01.2013; 309,07 грн. – 3% річних та 2875,60 грн. – пеня., і витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16 грудня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 19 грудня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький